諸位攝友，好久未見：）
現在最熱門的話題當然是AI技術。對攝友來說，我們跋山涉水，辛苦拍攝和後期的絕美風光，甚至是稍瞬即逝的人文街拍，用AI這個日益聰明的鍵盤俠，寥寥幾句提示詞，就可以生成幾可亂真的攝影作品，讓我們情何已堪！
尤其令人擔憂的是，如果將來的主流媒體采用AI攝影作品，來傳播新聞，豈不是世界大亂？前陣子大家一定在網上看過特朗普被警察追捕的AI照片吧？
我轉而想起了疫情前2019年的夏天，攝友"Vincent"發布的一個帖子：
https://bbs.wenxuecity.com/photography/1694117.html
主要內容就是對攝友"中"的質疑貼的回複和解釋：
https://bbs.wenxuecity.com/photography/1682809.html
因為我主要街拍，看中的是決定性的瞬間真實性，除了在相機自帶的RAW編輯器裏做一下基本的剪裁和曝光調整之外，不會在PS裏去做任何後期處理，所以在當時的討論中，也沒有費心去琢磨如何在PS裏改變局部色彩，尤其是Vincent說的在數碼攝影的原始文件裏更改。
懷著對AI造假而憂國憂民的心情，我拿了我去年夏天拍的一張廢片，學習一下我的PS技能。
第一張：用Nikon 自帶的ViewNX2打開的Nikon 原始.NEFF文件，大家可以看到當時相機和鏡頭的型號和設置：
第二張：用Photoshop 打開Nikon的.NEFF文件:
第三張：用Photoshop後期這個.NEFF文件，大家可以看到姑娘的綠裙子被刷成了桔黃色的裙子：
由此可見，不管是Nikon的原始NEFF文件，或者是徠卡的原始DNG文件，都是可以被Photoshop編輯包括改變局部色彩的。
我們知道，DNG是Photoshop的開源RAW格式，有些相機廠家為了省事，也會采用這種格式。但徠卡除了采用DNG文件格式之外，似乎有它廠家自帶的原始文件格式RWL。無論如何，即使Vincent的徠卡相機僅有DNG文件，這個DNG文件也有它的原始數據，是可以無損複原的。我們隻有看到那個最原始的DNG文件或RWL文件，才能知道Vincent的攝影作品，是否有真正的顏色巧合，比如這張裏麵女子的黃色衣服：
好了，以上是我對AI攝影的一點感想，以及對PS後期的一點學習體會。歡迎大家討論並提出不同意見，包括Vincent在內。我對PS後期並不反對，隻是擔心攝影作品的終極真實性。我拍數碼，肯定有備份原始RAW的文件。至於膠片，則更不用擔心，有膠片底片在，AI永遠無法造假：）
說到這兒，順便貼幾張膠片吧！多謝閱讀：）
