拜托有點原則吧，借鑒別人的思路來創作(所謂的致敬)，同翻拍別人作品來發表(抄襲)，是性質不同的兩個問題。何況還絲毫不加說明。

以前就說過樓主一次，現在屬於屢教不改。樓主第一次發表的翻拍，原帖已經被他刪除了，幸虧我還留了截屏。片子拍的差一些，屬於技術問題。抄襲就是道德問題了。

http://bbs.wenxuecity.com/photography/1656536.html

 

所有跟帖： 

• 拜托多看點書，行不行？學點攝影史多看看攝影史上的作品，否則，你看別人的照片或作品難看到優點和長處，唉，搖頭歎氣，，， -Eric2088- ♂ (47 bytes) () 07/15/2019 postreply 05:09:01

• 別裝了，明擺著的抄襲你還要擺出森山大道來雲裏霧繞一番。要不你給解讀一下，樓主翻拍別人的作品來發表有何新意？ -奔馳野馬- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 05:14:40

• 吼吼～我上麵回帖裏麵還專門給了一個鏈接，裏麵有一個類似的，高度複製的作品，就知道你沒耐性看，哈哈。。。 -Eric2088- ♂ (176 bytes) () 07/15/2019 postreply 05:45:31

• 那裏麵謝麗·列文的作品，細心讀下去的話，後麵幾組作品都跟劍伯這個話題有交集的。。。 -Eric2088- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 05:56:13

• 我覺得劍伯的優點是喜歡思考，所以上麵也勸他別拘泥於貼街拍的標簽，這樣也就避免大家的爭議，，，而且那兩張圖片如果是故意留出邊角的話 -Eric2088- ♂ (266 bytes) () 07/15/2019 postreply 06:06:51

• 別囉嗦了，拿出片子來分享好嗎，老是引述別人的話，哪個是你的，這裏是攝壇，片子說話。 -andy47- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 06:25:11

• 看清楚上麵在討論什麽問題再說吧，唉，歎氣，，，，，， -Eric2088- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 07:21:52

• 別攪渾水了. 翻拍別人的作品發表, 又不給原作者credit, 就是抄襲. 用不著拐彎抹角地去找借口. -奔馳野馬- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 06:27:28

• 看清楚上麵的材料，在論壇裏自由表達和探討，動則當警察不好吧？要把熱心壇友給滅了嗎？多看書多學習多鼓勵開闊眼界，這藥是對症滴。。 -Eric2088- ♂ (197 bytes) () 07/15/2019 postreply 07:25:16

• 從你的作品看，讀這些故紙對提高攝影水平沒有任何幫助。 -奔馳野馬- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 09:15:25

• 從你的點評看，心胸不寬、讀書太少限製了你欣賞別人作品的眼光，所以很懷疑你作品的水平，吼吼。。。 -Eric2088- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 09:22:00

• 莫名其妙，給爛片提點意見，就是心胸不寬啊。您如果隻想聽奉承話，最好別在公共論壇貼片子。 -奔馳野馬- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 09:34:45

• 我就事論事，這照片的初衷、有何淵源、攝影史曾經有哪些作品及其創作思路等等，你都一點不懂，給人下結論倒是挺快，奇怪你那來的自信？ -Eric2088- ♂ (725 bytes) () 07/15/2019 postreply 09:58:11