另外，你再次強調你質疑的理由：

對於足球一片，你在原先的質疑回帖裏說球“足球的顏色和球鞋完全相同，表麵和邊緣坑坑窪窪，像是塗抹之後的”，然後這裏又質疑“有顏色地方應該有深有淺，為什麽這麽破的球上麵的紅色如此均勻如新”，你到底質疑的是什麽，球的顏色到底是“塗抹之後的坑坑窪窪”還是“均勻如新”？

對於籃球一片，球的位置和大小，可能是投手投偏了，投向了他的左前方，也可能是球場上其他玩球者的球飛過。你說“如果有兩個假設可以解釋某種現象，其中一個較簡單，一個較複雜，那麽較簡單的那個更有可能是正確的”，為什麽你不選擇這兩個簡單的技術上的可能性，而選擇“我做假”這個操守上的可能性？

另外，你原本回帖說籃球剪影那個係列，沒有自然的縱深感，“PS挪移的，由於隻在同一個平麵上，會有剪紙般的違和感”。剪影，拍攝速度和對焦準確時當然清晰像剪紙了，所以才叫剪影：剪出來的影子。至於縱深感，我片子中不同剪影出現在不同的縱深度時，有大小的差別，至於為什麽清晰，那是因為小光圈的大景深和超景深的運用。你所質疑的剛巧就是片子的需要拍攝技巧的地方。

所有跟帖： 

• 你說視頻太小，有可能造假，不足以為證，那麽4096x2304的高清錄屏呢？ -Vincent- ♂ (200 bytes) () 07/15/2019 postreply 08:55:24