前幾天，我看到一個朋友轉的你的這張圖：
我的第一感覺是，這種色彩呼應，你要表現的巧合，在Photoshop之類的軟件裏很容易實現。
我說了這種話之後，另外一個朋友提供了你的帖的鏈接：
https://bbs.wenxuecity.com/photography/1681933.html
我大致掃了一眼，看到另外兩張類似的圖：
三張色彩巧合呼應的圖出現在同一貼裏，讓我沒辦法不懷疑你這些圖裏的色彩是後期調出來的。
這種色彩與周圍環境的巧合匹配，不是沒可能。但這種幾率被你反複碰到並且捕捉到，讓人實在是感到匪夷所思。我偶爾也會買SuperLotto、Mega Millions之類的獎券。據說，中這種大獎的幾率等於同一個人在同一地點被閃電擊7次，但事實是總有人中。你這種在短期之內多次遇到並捕捉到這種巧合，跟中大獎的幾率差不多，而其你是在短期之內至少連中了上麵三獎。
這是我花幾分鍾做的一個簡單測試：
BTW，對Photoshop還不是很熟悉的朋友，去 Google "How to Select and Change Colors in Photoshop"之類的問題，你會得到很多答案。這裏提供一個教程，僅供參考：
本來，對調換色彩，也無可厚非。問題是你在貼裏這麽說：
2018年5月，法國巴黎。
一身黃色衣褲、紅色高跟鞋女子
拉著自行車昂首經過黃色的郵筒，
引起身邊紅褲皮靴男子的側目。
2018年9月，加拿大多倫多。
街頭經過打著電話的男子，
T恤衫上的條紋圖案和工程擋板上的相呼應。
我就想向你核實一下，你上麵三張圖片裏色彩的“呼應”，真的是一次性拍攝出來的嗎？
從你的這個貼，我可以看出，你的攝影是以色彩和巧合取勝的。但是，如果這些色彩與巧合是後期調出來的，你的圖片的價值就要大打折扣了。
我本來可以在這裏打住，等你回答上麵的問題，然後根據情況再考慮要不要拋出下一個問題。不過，你的圖，屬於一般人眼裏的“掃街照”，換個高雅一點的名稱，叫“人文攝影”。既然是掃街人文攝影，我這裏要講的不單純是你的圖的真假問題，而是要捍衛一下人文攝影。人文攝影是一種能夠耐得住寂寞的創作。偷梁換柱，挖東牆補西牆，多圖合成等等做法，是有違人文攝影的標準的。你如果聲明你的圖是藝術再創作，我無可厚非。但你把調換與合成的圖作為掃街人文作品，甚至公開聲稱你的下麵這張圖獲得“倫敦街頭攝影節單片組冠軍作品”，我不得不說你這種圖是拿合成作品來充當街頭攝影的“單片”了。
這是你的原圖原話：
2018年5月，法國巴黎。
近距離拍攝的兩個玩球者的攻防。
倫敦街頭攝影節單片組冠軍作品。
這是你同一貼裏的另外一張原圖和一段描述：
2018年7月，法國巴黎。
《籃色球影》繼續拍攝，嚐試不同畫麵可能。
小小的修整時刻。
畫麵縱向的多層麵人物排布帶來空間感。
我們把這兩張圖放近點，大家好比較：
要是還有人沒看出破綻的話，我告訴你們：這兩張圖的背景牆麵出自同一張圖片，其中一張裏做了一點點skew等調整。我把這兩張圖在Photoshop裏作為上下兩層放在一起，然後把重要的色塊劃線，結果顯而易見：
掃街的人通常不會用腳架。不用腳架，兩張照片裏的物體尺寸與角度等一模一樣，是很難做到的。即便用了腳架，在同一地點同一角度拍下上述兩張照片，那地麵上的跳球圈的位置移動和角度變化又作何解釋？
Vincent，你我素昧平生，我這裏並不是針對你個人，我想探討的是掃街類的人文攝影。你可以不回答上麵的疑問，但如果你能證明你的上述圖片沒有經過大刀闊斧的調整，對你在喜歡你的人心目中站穩自己的風格會是一種幫助。
