我的一個鄰居，認識15年了，負責任地說，很愛狗，具體不介紹了。他們一直養聖貝爾納狗，家裏很多照片。最後一隻，4歲的時候，突然消失了。說是查出來癌症，他們沒有任何進一步的治療，就把它安樂了。如果你不了解他們，絕對認為他們不愛狗。
我們別墅區旁邊的莊園，他的母狗絕對散養，不絕育，亂跑。我們有鄰居有一個公狗，好嘛，天天來，亂拉屎。別墅區管事兒的跟他溝通，說你不能這樣。而且萬一它懷孕了，你怎麽辦？一個金毛一個拉布拉多。他回說，生下小狗，我直接弄死。你們一定認為他是大壞蛋。但他的母狗得癌症後，他給它做了手術。我還記得它帶著大傷口和項圈在我們別墅區玩。後來傷口好了，不戴項圈了，還在我們別墅區玩。我估計它多活了半年的樣子。
所以我覺得，安樂死是一個理念差別，不是評判標準。
我剛才一直在飛機上，半夢半醒之間想，為什麽兩個獸醫都讓她安樂那匹馬？從獸醫的角度來說，當然是醫治有病的比搞死一個掙錢多得多。
現在在床上，查了一下，原來馬腿斷了，是必須安樂的。這不是殘忍不負責任，這是必須的。當然，那匹馬的腿沒有斷，我會拖到那一天。但獸醫的建議也是合理的。
我現在急急忙忙地寫出來，希望pipi媽媽能理解她，不要因此失去一個朋友。
