那個丟貓的家庭

男主肯定是渣，女主卻有更大的責任。貓其實很獨立，他們不需要我們，但現實是人類占了太多的資源，動物的生存環境太惡劣了。我們把他們領進門，就是對他們說：你不需要出去自謀生路，我會照顧你的。當他們日漸失去野外生存的能力，也日益衰老時，我們就該負起保護他們的責任。這家男主開始就不同意養，當中還有棄養行為，如果女主不能說服男主，就該負起完全的保護責任，事實是她什麽也沒做。

不是每個人都能在道德上自我完善的，不同道德層麵的人也無法溝通, 那個女主隻是在家壇發泄一下老公違背她的意願，卻根本不提貓可能的悲慘遭遇，估計也是不把生命當一回事的人。

我們這也有很多家庭開始有一方不想養的，比如總統他爹，賴少他爹，還有我，我的老公等了我十年，我從怕到接受到愛上，我們這些家庭應該都有一些共同點，就是尊重，責任和愛，這一定是那個家庭所缺乏的。

在這支持一下在家壇發聲的壇友們，那裏有人說為了一個貓生人的氣不值，其實生命原本是平等的，強者照顧弱者是美德，認識不到這一點，我們就無法說服他們。

所有跟帖： 

• 總統的爹轉變三部曲 -貓老板- ♀ (531 bytes) () 11/18/2018 postreply 08:24:31

• 就等你講故事呢。 -beauchat- ♀ (0 bytes) () 11/18/2018 postreply 09:38:30

• 決定養寵物，就要有份責任感，做不到，就不要養或暫時不要養… -cat64- ♀ (463 bytes) () 11/18/2018 postreply 08:52:27

• 你做的好，不強人所難，不推卸自己的責任。 -beauchat- ♀ (0 bytes) () 11/18/2018 postreply 09:36:52

• 我沒敢看原帖。也不願意跟人爭論。沒法爭。 -dandinglity- ♀ (0 bytes) () 11/18/2018 postreply 16:54:47