貓自己怎麽可能漂洋過海跑那個島上去。還不是人類帶去的?更確切,是白人殖民者帶去的。那白人殖民對當地黑人的種族滅絕和當地 ecosystem 的不可逆破壞又怎麽說?是不是該把那些罪魁禍首也都 cull 了?如果那些white settler colonialists 自認他們現在已改邪歸正,融入當地,那貓為什麽不可以有這個機會?ecosystem 也是動態的啊。所謂貓使鳥類絕種,但是貓都是在人類環境裏居住(流浪貓也是),怎麽知道鳥類絕種是因為貓抓鳥,而不更是人類對鳥類棲息地的整體破壞?我不是說應該讓貓隨便抓鳥。但是我認為澳大利亞的撲殺流浪貓的政策其實是狡猾的把人類(尤其白人殖民者)的問題轉嫁到貓身上。
問題根本還是人類。如果說貓在澳大利亞是 invasive species. local ecosystem 沒法抵抗貓。那問題是
所有跟帖:
•
+1。最近佛州開始捕殺蟒蛇的競賽。人人都說是外來物種蟒蛇破壞了大沼澤的生態。可是政府卻不禁止寵物蟒蛇的進口和交易。
-newberry-
♀
(357 bytes)
()
01/19/2016 postreply
13:11:27
•
就是,人類應該反省自己的 animal trafficking, senseless hunting, profiteering
-hahumiaomiao-
♀
(95 bytes)
()
01/19/2016 postreply
13:28:53
•
你這太激進了。古代人不知道生態平衡,不管膚色。人類的遷徙,
-咪嗚-
♂
(525 bytes)
()
01/19/2016 postreply
13:29:59
•
寵物蟒蛇的交易是近代的事情。隻要有利益,就會有人去牟利。 人的感情是個很虛妄的東西。貓的問題之所以不能解決或者減小危害,是因為大
-newberry-
♀
(518 bytes)
()
01/19/2016 postreply
13:53:53
•
你扯得實在太遠了,把我都繞糊塗了。我隻針對貓的問題和我跟的帖子。你的蟒蛇的問題,我不清楚細節也沒有各個方麵的信息來源,所以不評論
-咪嗚-
♂
(317 bytes)
()
01/19/2016 postreply
14:05:02
•
不好意思。也許你可以再讀一遍貼。 我沒有跟你的貼。我跟的是另一位的貼。是你答複我的貼。所以我假定你知道我們在討論什麽
-newberry-
♀
(0 bytes)
()
01/19/2016 postreply
14:17:13
•
不好意思。搞了半天,我跟了你的貼。對不起
-newberry-
♀
(0 bytes)
()
01/19/2016 postreply
14:19:13
•
白人殖民澳洲可不是“古代”。就是赤裸裸的殖民,可沒關當地黑人或 ecocystem 的死活
-hahumiaomiao-
♀
(0 bytes)
()
01/19/2016 postreply
14:11:03
•
++1。
-newberry-
♀
(0 bytes)
()
01/19/2016 postreply
14:17:59
•
不是現在,在我眼裏,都是古代:-)。殖民不重要,重要是“人類的遷徙”和“不知道生態平衡”,這是事實,也是問題的來源。我
-咪嗚-
♂
(74 bytes)
()
01/19/2016 postreply
14:25:32
•
哈哈哈,這個我實在無法評論了哈
-hahumiaomiao-
♀
(0 bytes)
()
01/19/2016 postreply
14:28:55
•
隻是有一點:真要在“古代”,人類是自然的一部分,
-hahumiaomiao-
♀
(107 bytes)
()
01/19/2016 postreply
14:32:52