我出庭叫 hearing court, 持續兩個小時。 總之，即使這種小case,有條件的話一定要請律師。多虧我的律師小朋友，

從接手怎麽回複small claim form, 到準備witness statement, 再到skeleton argument, 到最後出庭準備的question to Claiment 和closing statement。我的律師朋友做了大量的工作，真的很感激她。那個breeder在庭上totally chaged story.  她說她是rehome Bunty , rather than 'sale' Bunty。然後她要說她給我們的sale receipt 不是針對Bunty的，是kitten sale receipt,也就是說，她想說那個sale receipt是invalid. 總之，她就是想強調 她始終都是貓咪的ownership. 那個Breeder看到我帶律師來，非常緊張，向法官抗議說，it's unfair. 法官說，it's your choice, you have rights to invite a lawyer. 當最後法官說，I'm sided with the defendant時，我真是大大地鬆了一口氣。總之，非常好的一次經曆，女兒做為2nd witness 也出庭了，她也說長了見識。現在我可以開始和我的貓咪們幸福生活啦。謝謝網友們的支持，才讓我有信心把這個官司進行到底。

所有跟帖： 

• 有律師沒有律師效果完全不一樣，尤其是你朋友律師肯定是幫你了。有時候不lucky找到無良律師 -我也有話說- ♀ (56 bytes) () 11/07/2013 postreply 14:47:53

• 是這個道理，尤其是我的律師朋友拉著大case一出現，那叫一個震撼，嗬嗬。 -無緣不聚- ♀ (0 bytes) () 11/07/2013 postreply 15:00:33

• 一般的人在法庭對質的時候，提不出關鍵的問題。抓不住重點。 -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 11/07/2013 postreply 15:03:22

• 對是這樣的，我的律師朋友問完breeder之後，法官說我沒有問題啦。breeder問我們問題時，明顯感覺是pointless. -無緣不聚- ♀ (0 bytes) () 11/07/2013 postreply 15:08:21

• See,我說什麽了，她就是要在rehome和sell上坐文章。這就是重點。 -街西狗- ♀ (0 bytes) () 11/07/2013 postreply 19:18:17

• 鼓掌！ -脂肪豆- ♀ (0 bytes) () 11/07/2013 postreply 18:21:33