不能叫“動保人士”，隻能叫放貓人士“。理由有二：第一，貓是大多數小動物的致命殺手。這千隻貓被放到

無錫一地，當地的小動物隻怕命定地死光光了。救了一貓，殺了一片。動物保護？欺人之談。
第二，這些人把貓們一放了之，回家睡大覺。豈不知，食貓屠貓販貓人士正好恭喜發財。先放後捉，繼續拿去食用。
放貓人士，除了浪得虛名，一無是處。
醬紫滴占食用貓的便宜，算盤打得乓乓響，隻是有些掩耳盜鈴，令人不吃。

所有跟帖： 

• 《自然通訊》雜誌發表的一篇文章稱，在美國，自由放養的貓造成了每年14億和37億之間的鳥類死亡。 -吃素的狼- ♀ (32 bytes) () 11/02/2013 postreply 16:50:29

• 你不了解真實情況：他們是真正的動保人，不是你口中的放貓人，原本無錫和蘇州小動物保護組織已經和政府說要接受這批貓 -夏奈爾- ♀ (639 bytes) () 11/04/2013 postreply 13:31:12