看到壇裏討論killing shelters，其實這種事在美國的animal shelter裏從來沒停止過。前段時間，在為論壇裏一位網友查找絕育的資料時，看到一篇文章，簡要講述了美國控製狗隻的曆史，摘譯如下：
寵物過量繁殖，在美國很長一段時間始終是個問題。例如，1867年，紐約街頭流浪狗泛濫，市議會采取行動，搜捕流浪狗並將其集體淹死。處理狗的設備叫做“犬浴缸”。“浴缸”是一個鐵箱子，7英尺長，四英尺高，5英尺寬。四十八個狗在同時擠進沉重的籠子。然後用吊車拉起沒入East River， 10分鍾後，籠子才被吊起，取出屍體，另一批流浪狗籠子重新載入，沉入河裏。。。打狗者7小時內可以處理掉750隻流浪狗。
在20世紀70年代以來，大約每年在美國的animal shelters有2千4百萬隻狗和貓被處理。然而，到2007年，這一數字已經下降到400萬。寵物安樂死急劇下降的原因有許多，其中之一是，動物保護組織成功地說服美國人，領養animal shelters的狗比購買純種小狗在道義上是更好的選擇。 （當然，這種趨勢已經影響到了美國養犬俱樂部，AKC小狗注冊從1992年的150萬下降至2010年的不到60萬）。
貓口狗口的減少還有一個重要的原因，就是成功的寵物絕育運動。由於動物保護組織的努力，大量的在美國貓狗都“去勢”了，這種做法是更準確地稱為“絕育”在一些國家。事實上，負責任的寵物主人現在都認同摘除伴侶動物的生殖器官。而且，在一些社區沒有特別許可地繁殖是非法的。如果不是為了控製貓口狗口，減少流浪貓狗的數量，對他們實施絕育的做法是*****了。事實證明，摘除睾丸或卵巢，可以增加其患癌症，關節疾病和老年癡呆症的機會。
www.huffingtonpost.com/hal-herzog/the-ethics-of-neutering_b_2790315.html
真是兩難啊，貓狗依賴於人類社會而生存，為了減少無謂的處理，隻有控製貓狗量，然而，我們其實又很不願意看到我們的動物朋友們因為絕育而健康受到損害。其實，決定貓狗命運的責任還是在人類自己。比如歐洲就不提倡絕育，而靠主人自己控製。日本則把養狗的門檻抬得很高，沒有一定的經濟實力就養不了。總之，合理養寵，理智養寵是個值得探討的話題
寵物過量繁殖，在美國很長一段時間始終是個問題。例如，1867年，紐約街頭流浪狗泛濫，市議會采取行動，搜捕流浪狗並將其集體淹死。處理狗的設備叫做“犬浴缸”。“浴缸”是一個鐵箱子，7英尺長，四英尺高，5英尺寬。四十八個狗在同時擠進沉重的籠子。然後用吊車拉起沒入East River， 10分鍾後，籠子才被吊起，取出屍體，另一批流浪狗籠子重新載入，沉入河裏。。。打狗者7小時內可以處理掉750隻流浪狗。
在20世紀70年代以來，大約每年在美國的animal shelters有2千4百萬隻狗和貓被處理。然而，到2007年，這一數字已經下降到400萬。寵物安樂死急劇下降的原因有許多，其中之一是，動物保護組織成功地說服美國人，領養animal shelters的狗比購買純種小狗在道義上是更好的選擇。 （當然，這種趨勢已經影響到了美國養犬俱樂部，AKC小狗注冊從1992年的150萬下降至2010年的不到60萬）。
貓口狗口的減少還有一個重要的原因，就是成功的寵物絕育運動。由於動物保護組織的努力，大量的在美國貓狗都“去勢”了，這種做法是更準確地稱為“絕育”在一些國家。事實上，負責任的寵物主人現在都認同摘除伴侶動物的生殖器官。而且，在一些社區沒有特別許可地繁殖是非法的。如果不是為了控製貓口狗口，減少流浪貓狗的數量，對他們實施絕育的做法是*****了。事實證明，摘除睾丸或卵巢，可以增加其患癌症，關節疾病和老年癡呆症的機會。
www.huffingtonpost.com/hal-herzog/the-ethics-of-neutering_b_2790315.html
真是兩難啊，貓狗依賴於人類社會而生存，為了減少無謂的處理，隻有控製貓狗量，然而，我們其實又很不願意看到我們的動物朋友們因為絕育而健康受到損害。其實，決定貓狗命運的責任還是在人類自己。比如歐洲就不提倡絕育，而靠主人自己控製。日本則把養狗的門檻抬得很高，沒有一定的經濟實力就養不了。總之，合理養寵，理智養寵是個值得探討的話題
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
