首先,這是一個需要討論的問題,不是一個從人類中心來的先入為主的論斷。
人與非人動物當然不同,就像一個物種與另一個物種都不一樣,人在整個 ecosystem 並備有特殊位置。若有的話,恐怕人類懂得貪得無厭,懂得用科技去彼此殘殺並殘殺其他物種。我們無可否認人類進入近現代以來,物種的毀滅日益加快。大家想想為什麽。
我承認人與非人動物的不同,也不認為人所能做的隻是毀滅自然。但是,為什麽我們(人)一定要把"不同“理解為尊卑高下的區別。不同就是不同。聞道有先後,術業有專攻,如是而已。貓,狗,任何非人動物都有我們人類無法企及甚至想象的本領和能力。這也是為什麽我喜歡觀察他們,而不隻是寵愛。
我承認,所謂”寵物“既然仰仗被人寵才有吃有喝有愛,那寵物就隻能依附於人。
可是,非人動物如何變成寵物?他們生來就是寵物嗎?不是,是我們(人)把他們變成寵物,是我們 repress 他們的很多能力而依附於我們。
要討論我們如何對待寵物,其實要麵對的問題是:我們把他們變成寵物,以致於他們成為我們的 love object, 也是我們的終生的 obligation. 要知道,他們本不需要我們。在人類誕生前,feline 與 canine 和任何被我們所寵的已經生活了很久很久。
憑什麽人類誕生後,他們就成了低等動物?人類作為後來者,有什麽權利去重新 order 自己賴以生存的 ecosystem, 決定誰死誰生?
假如房屋失火,房屋內的所有生命有同等權利獲救。甚至從某種意義上來說,貓狗更有權利獲救,為什麽?因為他們本不生活在室內,他們在野外時完全有自救能力,而人類把他們圈與室內,使他們沒法自救。救他們隻是 remedy 我們把他們變成”寵物“所造成的 damage, 而不是有恩於他們。
說到底,寵物是人類社會特定階段的產物。我們使非人動物成為寵物,但別以為你有恩於他們。你必須記住他們作為寵物是你永遠無法推卸的責任。你沒有權利從人類中心的角度來評判別的生物的價值位置。
人是人,狗是狗- 人與非人動物的區別
所有跟帖:
• 中國文化向來就有人與動物生命平等的認識,例如佛教的眾生平等,孟子的君子於禽獸之道,還有天地合一的宇宙關, 等等。 -jewelymom- ♀ (547 bytes) () 05/10/2013 postreply 12:41:20
• 錯別字:宇宙觀 -jewelymom- ♀ (0 bytes) () 05/10/2013 postreply 12:43:58
• 樓上兩位都說得滿好,滿深刻 -閑著~- ♀ (0 bytes) () 05/10/2013 postreply 12:49:59