我也一直不明白為什麽警察不管，因為這顯然是偷竊嘛，尤其

是狗。貓還可以說是野貓。但後來聽說警察沒法兒管因為沒有證據證明是偷的。更何況攔車的也不是失主。如果就法律而言，在公路上攔車已經屬於違法。還對貨物攔截，強買強賣，他們就更不站在法律這邊了。更何況司機常有所謂的各種合法證明----你懂的，中國什麽證明搞不到，他們連攔截貨物的理由都沒有或不充分。司機都是底層小老百姓，能拉一車東西掙點兒錢，挺開心的。他管是什麽東西呢。所以，我能理解他們的行為，但堅決反對罵司機。相反，我認為司機是應該理解和以情動之的應該團結的對象：他在中國社會，和這些小動物一樣，都處在食物鏈的下端，屬於弱勢而已。我們能對處在弱勢的小動物投入感情和心力，卻對同樣處在弱勢的我們的同類無動於衷甚至辱罵。不要忘記他有高堂老母和妻子兒女要過日子，而且想過好一點兒的日子。這個有什麽錯呢？中國的小資們如果無法理解這一點，就失卻了道德高地，出現失道寡助的情況。這也是攔車引起社會爭執的主要原因。不過，他們不管不顧一切救貓狗的精神，倒是把社會給感動。批評聲反而越來越越小。因為知道他們戰鬥力強。嗬嗬

所有跟帖： 

• 即使弱勢群體，做錯事還是錯，更掙點錢不容易沒關係。 -1234567_2007- ♀ (332 bytes) () 03/07/2013 postreply 03:56:34

• 撿到錢包不歸還，是道德問題。偷錢包是法律問題。你弄 -咪嗚- ♂ (297 bytes) () 03/07/2013 postreply 06:50:22

• 回複：撿到錢包不歸還，是道德問題。偷錢包是法律問題。你弄 -1234567_2007- ♀ (191 bytes) () 03/07/2013 postreply 08:12:41

• 這裏的你是泛指，你不必把屎盆子往自己頭上扣。這壇子上的誰 -咪嗚- ♂ (593 bytes) () 03/07/2013 postreply 08:52:34

• 那麽偷貓賊偷狗賊呢，難道也說要養父母過好日子。有人偷， -1234567_2007- ♀ (97 bytes) () 03/07/2013 postreply 04:05:10

• 怎麽打擊？你給個建議？嗬嗬。不聊了。你多上網看看各 -咪嗚- ♂ (22 bytes) () 03/07/2013 postreply 06:55:00