小東西跨過了彩虹橋（rainbow bridge）
我的一個朋友2020年底時領養了一隻非常cute的小狗。不幸的很，小狗得了Addison' disease , 和其他麻煩。醫生給他做了檢查，說，可以嚐試換血，但是不保證成功。兩次看病，第一次1050美元，第二次，小東西的檢查費1800 多美元。最終， 昨天半夜12點，朋友不得不讓它去了rainbow Bridge。
小東西很可愛，是通過國際動物組織從烏克蘭領養來的。領養過程6個月，18個月前領回家時還不到1歲。那時， 烏克蘭還沒有戰事。朋友給他一個非常可愛的名字，Muffin。我私下稱他小東西。朋友不斷地說，她的決定是正確的，可是一副欲斷魂的樣子。
記得小東西被領養時， 家中的原住民小狗不接受他，在知道無法把他擋在門外以後，遇事總是擺出一副，至少也要有個先來後到的樣子。二狗都在房子裏畫地為牢，覺得有特權優先權的首先以pee繞房間一圈，宣誓領地，小東西則表現出一派初生牛犢不怕死的精神，學樣也跑一圈，在同室的那位自定領地邊界上澆上自己的pee，也是宣誓。好像在說，你有你的pee, 可是我的在你的上邊。二狗相爭了一個星期之後，無輸無贏，是不是也可以用今天的時髦話將其釋詮為雙贏？從此，兩狗雖是和平相處，偶爾還是需要朋友做對錯的判決。現在，小東西再也不回來了，那隻18個月來充滿妒忌之心的原住民縱然可以享受所有的attention了，卻也落得個孤影行之。
我奇怪，法律和人們這麽容易就接受了被認為是家庭成員的寵物執行安樂死，可是對人，卻另有標準。難道是這個家庭成員和那個家庭成員遠不是一個意義? 一等家庭成員，二等家庭成員，直係親屬，非直係親屬之分? 媒體說，每年IRS 都要人工調整成千上萬個把家庭寵物當作dependent 的報稅表格，也報道過，有遺囑指定家庭寵物為遺產繼承者的事，可是，不知家庭成員寵物是否有留下遺產的權利。
不管如何， 小東西過了18個月的美國生活，誰知道，要是還在烏克蘭是不是會喪魂炸彈之下，或去了難民營，或浪跡天涯? 此時此刻，想起我的一位作家朋友早年說的一句話，人死在街頭和床板上的感覺是一樣的， 關鍵是你怎麽活著。
事實是，可愛的小東西跨過了彩虹橋！
