怎麽感覺這段曆史被你們幾位越說越亂呢？ ：）

所有跟帖： 

• 你要不亂，就必須要跟著我說的主線去思考、理解、就能具備係統性的認識和看法：）除此之外的各種說法，綜合解放後很多公認 -明初- ♂ (245 bytes) () 12/01/2025 postreply 20:26:25

• 這段曆史我自然清楚得很。隻是曆史被“戲說”了。比如“周上井岡山”什麽的。還有曆史事件發生次序也是亂的。。。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 12/01/2025 postreply 20:46:44

• 一個從未由官方述說的事實：如果這三支紅軍武裝都歸屬一個中央的話，為何校長對中央紅軍展開五次圍剿期間，卻沒有二或四方麵軍類 -明初- ♂ (1169 bytes) () 12/01/2025 postreply 22:22:35

• 當時的背景很複雜幾句話說不清。中共當時唯共產國際（蘇聯）的馬首是瞻，以致搞的的烏煙瘴氣，領導班子換了幾茬，更別說軍隊了。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 07:39:29

• 這裏沒有要澄清國際的什麽事情，隻是強調所謂紅軍三大主力，實為各有其為國際所收買背景且各自為戰的農民武裝而已。 -明初- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 16:57:29

• 第四次圍剿， 主力就是對湖北的紅四方麵軍的。 一方麵軍是次要的。 這是伍豪為什麽能打勝仗， 一生中唯二的一次。 -決不低頭- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 17:27:43