舉報者大多來自“爆.曆.分子”的朋友、家人。因為，隻有親近的人，才能辨認出那些戴口罩的人，或者在視頻圖像中模糊不清的頭像。
看到如此之多的“朝陽群眾”湧現美國，渴望平靜的人們本應該感到欣慰。因為，不用害怕犯罪分子逍遙法外，禍害人間。
然而，很多人卻不禁脊背上一陣寒意。難道，一個新的告密時代正在降臨？
家，還是不是我們可以不用偽裝的地方？
被遺忘多年的“張紅兵”因為美國的海倫娜而再次出現在網絡裏。人們又看到了上個世紀70年代的“告密少年”。
16歲的張紅兵因為無法接受母親對紋.革的汙蔑，毅然決然地舉報“人民的公-敵”。
中國的張紅兵，美國的海倫娜，都是十七八歲的年輕人，都是懷著自己的美好理想和認知，堅決地選擇了自己的立場。
他們這麽做，或許從來沒有想過，他們會成為自己時代裏的網紅，要麽“遺臭萬年”，要麽“流芳百世”。
遺憾的是，曆史很快就證明了，張紅兵在一個錯誤的年代做出了當時所謂“正確”的選擇，結果卻成為了曆史的反麵典型和小醜，也永遠地失去了母親。
海倫娜所處的時代，還沒有長到可以下結論，她究竟是大義滅親的楷模，還是另一個告密時代的犧牲品。
對一個人行為的對錯評價標準，似乎從來就沒有統一過。
在人類曆史上，甲方大義滅親的英雄往往是乙方的千古罪人。
對於普通人而言，自己的對錯，很多時候，取決於自己支持的政權的勝敗。
張紅兵的母親被執行了死刑。張紅兵悔恨終身。
美國少女海倫娜的母親丟了工作。海倫娜今天仍在網上籌集15萬美元。因為缺了母親的財務來源，海倫娜將無錢完成大學。幾乎三個月的時間裏，海倫娜完成了目標金額的一半。
三個月裏，海倫娜沒有看到母親，她們，誰更後悔？又該後悔什麽呢？
年輕的海倫娜曾在媒體報道中高調地宣稱，絕不後悔。
對普通老百姓而言，揭發自己的父母究竟是正義之舉，還是賣母求紅無關緊要，人們感到了一種唇亡齒寒的不寒而栗。
親人的告密，仿佛一把懸在頭頂的利劍，你不知道，什麽時候，哪一句話會觸動那個開關。
可是，不依法舉報真的有違良俗，甚至違法嗎？這恐怕要留給各國的法律機構去解釋。
不過，中國古代的法律體係中，明文規定，允許“親親相隱”。
《論語》中有一則故事：葉公語孔子曰：“吾黨有直躬者，其父攘羊，而子證之。”孔子曰：“吾黨之直者異於是：父為子隱，子為父隱，直在其中矣。”
葉公認為，正直的人是告發自己父親偷羊的人。而孔子認為，父親為兒子隱瞞，兒子為父親隱瞞，正直就在其中了。
孔子的觀點，成為後世君王建立禁止親屬間互相控訴，保護傳統的倫理秩序的基礎。
秦簡《法律問答》中提到：“子告父母，臣妾告主，非公室告，勿聽。……而行告，告者罪。”
唐朝的法律也做出了類似的規定。控訴自己家屬的，有罪。
道德，良俗，法律，似乎，還是人說了算，就看是誰說了。
更多我的博客文章>>>
