明尼蘇達州白人警察Derek Chauvin去年致死黑人弗洛伊德引發美國乃至全球大規模抗議，“我無法呼吸 I Can‘t Breath”成為反歧視的響亮口號。
接下來要看法律審理，民事訴訟已經結束，弗洛伊德家人贏得2700萬美元的賠償金，數目巨大，但看如何理解生命的價值，這裏不作評論，
刑事訴訟也已開始，最近大量跟蹤報道陪審員的挑選，從第一個直到第十五個陪審員確定持續了兩周時間。法庭上隻需12名陪審員，兩名後備，另一名再後備，若14名第一天按時到法庭報道，第十五名打道回府，完成了使命。
陪審員聽審是審判的第一步，結果隻能是二者之一，無罪或有罪。若定為無罪，警察就會被當場釋放，此案了解，永不再審。若定為有罪，接下來有法官量刑裁決監牢年數。
按規定，12名陪審員必須全數同意，也就是要對無罪或有罪的結果需全票通過才有效。很顯然，陪審團有決定一個人的生殺大權，但多數情況下，其結果無有意外。
要說意外，最震撼者毫無疑義要算轟動美國的1994年橄欖球明星辛普森（OJ Simpson）殺妻案，輿論認為此案乃板上釘釘毫無疑問，但辛普森的律師團以超高的智慧說服陪審團給辛普森無罪釋放，令無數人大跌眼鏡甚至昏暈。
辛普森律師團高手辯護固然至關重要，但起訴方對陪審員挑選的疏忽也常被提及，這也給後來者敲響了重重的警鍾，對陪審員挑選慎之又慎。
理想的陪審員是對要聽的案件不知情，對當事人不認識，總之沒有先入為主個人主見，隻有聽控訴和辯護雙方法庭陳述而下結論，
但是，在大眾媒體如此泛濫的今天，要做到不知情無幹擾狀態實在不切合實際，況且警察用腿跪壓弗洛伊德的那八分鍾錄像或圖片被無數人過目，而天文數字的賠償也片刻傳遍全球。
重壓之下，法官和律師要從候選陪審員的一字一句中分析琢磨，判斷其公正性的可能性有多大，或者對對本方不利觀點的可能性有多大，實在是一場心理戰。就這樣挑三揀四，最後各方認可了15人。
從膚色看，4名黑人，9名白人，2名混血
從性別看，6名男性，9名女性
從身份看， 有化學家，護士，會計，社區工人，移民，單親母親，退休祖母
從年齡看，20多歲到60多歲
總之，遴選的目標是盡量保證陪審員具有外在的代表性，比如上麵的種族膚色，性別身份等，以避免個人背景與情緒的影響，做到公正客觀看案件事實。為此，法庭設計了長達14頁的問題，努力從每個人的答案中尋找可能影響公正的蛛絲馬跡。
不過，這最終不是個科學問題，無法證明誰能做到公正。法庭將在下周開庭，拭目以待審理結果，但毫無疑問，無論最終是否定罪，這一舉世關注的案例將在美國司法史上留下濃墨重彩的一筆，對民權運動有深遠影響。
更多我的博客文章>>>
