美國民主體製經曆了一場來自內部的嚴峻考驗，塵埃落定，總統權力順利交接，為美國民主曆史添加了一篇新章。
自大選投票日開始，川普總統動用一切總統可以動用的資源試圖推翻大選結果，不承認拜登勝出。
啟動法律程序狀告賓西法尼亞州，密西根州等所謂搖擺州，聲稱這些藍州更改投票方式違法，計票過程有黑箱操作，投票結果應判無效， 被地方法院駁回。
然後上訴到最高法院，總統期望任命的三位大法官為自己發聲，但期望落空，賓州票數盡歸拜登囊中。
佐治亞州又成了重頭戲，紅州變藍，總統要求州務卿重新計票，但結果被稱無疑。繼而提出要同黨的州長和州務卿繼續審查投票人資格，拒絕簽發該州拜登升贏得的選舉人票。
十幾個州的司法總長也站出來力挺總統，聯合起來告狀到最高法院，要推翻大選結果，但最高法院不予受理，結果雷聲大，沒下雨，白折騰一番。
川普總統力挺佐治亞州兩位參議院，不辭辛勞奔波助選，以期贏得一局，至少顯示自己在該州的雄厚民意基礎，增加向州長施壓的籌碼，但結果令他失望，兩參議員全部下課。
輪到最後一根稻草，總統要求副總統彭斯以參議院主席的身份否決參議院對選舉人票最後確認，但彭斯以沒有憲法授權為由與總統要求相左，了結拜登當選的最後法律程序。
川普不服輸的個性促使他苦苦奮戰近三個月，主導一場推翻大選結果的法律和民意大戰，一輪輪法律挑戰，扣人心弦，險象環生，美國的民主體製因此經曆前所未有的考驗。
川普最後一搏便是一月六日的抗議聚會及引發的攻擊國會山事件，總統因此遭到第二次國會彈劾。
即使不探究無窮的細枝末節，現任總統拒絕接受大選結果無論如何會引發一係列憲政難題，黨派之爭和民意操縱走向極端。民主是珍貴的，但也是軟弱的。在事關總統選舉結果是非之爭上，攻擊點無疑集中在民主的軟弱麵。
經曆了這場風雨，人們看到了什麽？也許有人說民主體製如此不堪一擊，總統大選一地雞毛，表象的確如此。但民主體製經受如此考驗，總統用足了自己的憲法權力，最高法院避免卷入黨派之爭，議會製衡了總統，新總統順利入住白宮，這豈不失為一堂生動 的民主課。
更多我的博客文章>>>
