總統大選塵埃落定，但雙方的撕咬還沒結束，拜登以儼然總統身份籌劃施政綱領，而川普誓言死爭到底，期望最高法院使自己鯉魚翻身，美國民主體製繼布什與戈爾之爭後又經曆新的一次考驗。
其實，這種現象製所以發生也正是美國體製的核心所在。
我們常說科學需要試驗驗證， 一項科學發明的過程不外乎發現問題，提出假設，實驗求證，分析總結，修正補充。開始有縝密的設計，然有要執行者嚴謹的程序操作，如此得到的結果才能經受分析推理。
從某種角度看，去掉賦予國家的神聖感與神秘感，美國也是一項科學試驗，遵循發明創造的總規則，隻不過是檢驗人性的超級試驗而已，為啥如此說？
獨立戰爭勝利後，十三個獨立州麵臨的問題是建立一個什麽樣的國家，君主製要不得，君主立憲也不予考慮，法國共和製也是亂哄哄一片。
先賢們要最大限度保障個人自由，而人有與生俱來自私罪性，不能完全信任任何人的公正，要用野心製衡野心，這就是當時的總體設想。
為把理想變成現實，那群天才設計了史無前例的“鐵三角”的模式，也就是三權分立的政府結構，即立法權，行政權，司法權構成三角，三者互相依托又互相牽製，沒有最強，以其實現民主與自由的理想目標。
國會分為眾議院和參議院，眾議院根據人口分配名額以代表民意，參議院每周兩人以代表周權而防止多數人暴政的發生。國會現有435名眾議員，也就是435個選區，和100名參議員，也就是每州2名。
總統握有行政權，但僅限於外交，軍隊和稅收，而不能幹預憲法確認的各州州權，也即所謂聯邦製的結構。從疫情政策可以清楚看到，各州自己決定是否關閉居家或正常開門營業，而川普隻能建議或抨擊，卻無法行政命令。
為防止多數人暴政，國父們還設計了總統選舉團的方式選舉總統，每州的眾議員人數加上兩個參議員即該州的選舉人人數，所以現有人數是435加上100， 再加上華盛頓特區3個， 總共538人，因此270票就成為總統過半數勝選的門檻。也正因為如此，一個當選總統未必贏得全國總票數的多數，譬如川普2016年的總票數就低於希拉裏。
司法權賦予最高法院，由9名大法官組成。大法官為終身製，每有空缺，總統提名，參議院聽證通過任命。最高法院的權利可由2000年布什與戈爾案窺見一斑，7：2投票把總統寶座最終送給了布什。 最近倉促任命Amy Coney Barrett就是典型補缺例子，川普總統提名，由共和黨控製的參議院順利通過。
三角關係的設置，每方有自己得權利，但每兩者間又有“作用力與反作用力”的關係，譬如總統提出年度預算，但需眾議院批準方可生效，如兩者無法和解，政府不得不關門。
三角模式確定，從此實踐200多年，驢象黨爭年複一年，或為總統或為議員或為州長，這正是體製設計的目標，爭吵中聽到各種不同聲音，或左或右中實現穩妥前行。
正如科學試驗一樣，分析試驗結果進而修改補充，如牛頓發現了萬有引力而愛因斯坦補充了相對論。美國試驗亦相似，憲法至高無上，隻字未改，在實踐過程中用修正案不斷對三角補充完善，
三權製的創立是美國國父們激烈辯論的產物，既保護人性又要防範人性，是人類偉大的發明創造，其試驗仍在進行，已有結果有目共睹，有褒有貶，但無可否人，它有強大生命力和吸引力。
雖然問題多多，遠非完美，但這是人類至今所能設計的最好體製結構。換句話說，在未發現更好的體製前，它是最好的。
