附會了一個陳圓圓,氣壞了幾個不明真相的網友,千萬不要100%認定紅樓夢原創作者一定是曹雪芹,必須放開眼光,才能讀懂紅樓夢。就以後40回為例,我以為後40回一定是續書,無異議,結果台灣的紅學大師白先勇就認為不是續書,是在原稿上增刪而已,張愛玲就認定是續作,紅樓夢重大問題幾乎沒有定論,我們以為的真理,細推敲一下漏洞百出。胡適之的曹家溝說有成就,也害了多少人!
《紅樓夢》從作者到寫作背景,回數,結局等等都無定論,也許永遠也沒有定論。故我開紅學一個玩笑,給紅樓夢65個作者
本文內容已被 [ 亙古未見的筆名 ] 在 2020-10-29 21:52:27 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.
所有跟帖:
• 讚同張愛玲的說法,對文字極其敏感的人通篇讀下來,一定會發現後四十回是續作,非常明顯的斷裂。很多所謂紅學家。。。。 -塵凡無憂- ♀ (89 bytes) () 10/30/2020 postreply 06:04:16