科學家提出科學假設或者在有數據支持的情況下發表與公眾看法不一致的科學發現，與科學家利用自己科學的權威發表未經研究數據

充分支持的偏見，這不是一回事，不然就會有科學家濫用自己的科學權威給社會的歧視助威。沃森的問題在於他的爭議性言論不是按照可驗證的科學假說的形式提出，而是沒有充分數據的斷言，模糊了科學研究自由與科學家社會責任的區分。

所有跟帖： 

• 看糊塗了。既然Watson沒有數據支持，那為什麽要相信呢？ -廢話多多- ♀ (106 bytes) () 11/08/2025 postreply 15:43:19

• 科學研究即使再怎麽認為公正，也是受社會與科學家個人立場驅動的，我認為這個該是和他的個人成長時代有關係。早期諾獎該是鞏固了 -FrankTruce1- ♂ (307 bytes) () 11/08/2025 postreply 15:47:23

• 再補充一句：科學倫理認為不能用來製造人類的對立與分裂，不能用來針對部分人群的作惡，這個科學倫理原則也是二戰後逐步建立的。 -FrankTruce1- ♂ (0 bytes) () 11/08/2025 postreply 15:58:26

• 我的問題是：“既然Watson所說沒有數據支持，那為什麽要相信呢？” -廢話多多- ♀ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 04:04:38

• 你是指聽眾還是沃森本人要相信呢？他的言論值得單獨開一篇分析 -FrankTruce1- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 06:02:40