科學研究即使再怎麽認為公正，也是受社會與科學家個人立場驅動的，我認為這個該是和他的個人成長時代有關係。早期諾獎該是鞏固了

他的一些偏見。

 

他的聲稱也不是全無數據，但是這些有限的數據在研究方法上也是有瑕疵的，沃森對這些有爭議數據的解讀相當於強宣稱，違反了科學界倫理共識，對他的排斥相當於科學倫理的自我淨化。

所有跟帖： 

• 再補充一句：科學倫理認為不能用來製造人類的對立與分裂，不能用來針對部分人群的作惡，這個科學倫理原則也是二戰後逐步建立的。 -FrankTruce1- ♂ (0 bytes) () 11/08/2025 postreply 15:58:26

• 我的問題是：“既然Watson所說沒有數據支持，那為什麽要相信呢？” -廢話多多- ♀ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 04:04:38

• 你是指聽眾還是沃森本人要相信呢？他的言論值得單獨開一篇分析 -FrankTruce1- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 06:02:40