NN年前，有位NBA明星被關進局子裏了，（忘了是酒駕，吸大麻，打架還是賭博）輿論一片嘩然，說他不為小孩子樹立英雄形像

（role model）罪該萬死。

後來他在接受電視訪談時說，我就是一個普通人，喜歡打籃球，碰巧打好了。根本沒有給人樹立英雄形象的能力，也不想給人樹立英雄形象。你們自己非要讓我當英雄，現在失望了，你們又罵我，這不是欺負人嗎？

科學家也一樣，即使他們得了諾貝爾獎，也是科學家，而不是什麽聖人。他們有權堅持自己的觀點，這些觀點是否正確，經過討論後自然明了。如果科學家都因為自己不是真善美而禁聲，那科學還能進步嗎？

David Baltimore 發現了反轉錄酶，與 Howard Temin 和 Renato Dulbecco 共同獲得 1975年的生理學或醫學獎。後來支持大劑量 Vit. C 可治百病。也是讓人批的亂七八糟的。有一次聊起來，我說我特失望，諾獎得主也出錯兒。我的導師說，他的支持並不是有數據的科研文獻，誰讓你信的。那一刻突然意識到，我一直笑話別人造神，其實自己也在造神而不自知。

所有跟帖： 

• NBA明星的英雄形象是NBA俱樂部為了商業利益搞的，大眾不過是被洗腦的受害者。NBA明星為了自己的商業利益，要配合雇主的 -淺路明- ♀ (146 bytes) () 11/08/2025 postreply 12:58:25

• 請展開說說。 -廢話多多- ♀ (0 bytes) () 11/08/2025 postreply 13:07:20

• 這有什麽可展開的？你不關注體育比賽嗎？如果關注難道從不注意對體育明星的宣傳嗎？體育的商業操作裏製造明星 -淺路明- ♀ (165 bytes) () 11/08/2025 postreply 13:11:50

• 唉，勞駕你回去再把我的帖子讀一下，想想再說。 -廢話多多- ♀ (0 bytes) () 11/08/2025 postreply 13:18:14

• 體育明星沒權自己決定做不做英雄，因為他們的雇主要打造他們做英雄，以多吸引觀眾多賺錢。wholesome的形象是做體育 -淺路明- ♀ (209 bytes) () 11/08/2025 postreply 13:31:36

• 一句話，體育明星的商業價值和工作機會和其公眾形象直接聯係。科學家的價值與工作完全沒有公眾形象這個因素。 -淺路明- ♀ (0 bytes) () 11/08/2025 postreply 13:35:17

• 科學家與公司在經費來源上不太一樣，不過要回應公眾質疑這件事情上有類似的地方。相對來說，公眾人物受到更多輿論挑剔是難免的， -FrankTruce1- ♂ (367 bytes) () 11/08/2025 postreply 13:54:30

• 你看我理解你的貼沒有：因為“大眾的倫理要求政治正確發生了變化” Watson就應該改變自己的觀點 -廢話多多- ♀ (99 bytes) () 11/08/2025 postreply 15:32:13

• 他當然可以堅持自己的觀點，但是在與公眾互動時該更小心些。我個人不喜歡他的觀點，但是覺得他該是一直沒有變，從過去80年代到 -FrankTruce1- ♂ (724 bytes) () 11/08/2025 postreply 15:44:36

• 公眾人物需謹言慎行，不能隻願意享受影響力帶來的好處，而不正視其他、所謂食得鹹魚抵得渴。 -Anthropologi- ♀ (104 bytes) () 11/08/2025 postreply 15:05:01

• 就是這個意思。具有負麵影響的言論沒有充分數據支持時發表就得麵臨爭議後果 -FrankTruce1- ♂ (0 bytes) () 11/08/2025 postreply 15:30:18