2000前，沒有現代交通通訊和技術，沒有現代兵器，任何少數人口在幅員幾千裏的地區內統治壓迫多個異族都是不可能持續的。

好些對羅馬衰亡的解釋研究都是多餘的，其衰亡是必然的。想當年羅馬帝國的殘暴，不衰亡就沒天理了。

所有跟帖： 

• 羅馬也不全然是殘暴，它的一些製度組織力對周圍還是有先發優勢的。在文明的存續上，道義不全是決定性因素，隻要製度性比周圍先進 -FrankTruce1- ♂ (189 bytes) () 10/30/2025 postreply 14:46:22

• 哪裏有壓迫，哪裏就有反抗。有的古代文明先進一點兒，但和其他文明比沒有實質性的壓倒優勢。人的本性決定了任何族裔都不會 -淺路明- ♀ (213 bytes) () 10/30/2025 postreply 15:18:31

• 羅馬比較特別的是它可能是比較早的一個普世帝國。羅馬文明延續了近2000年，但是最終沒有作為一個民族流傳到現在，這一點還是 -FrankTruce1- ♂ (189 bytes) () 10/30/2025 postreply 16:27:36

• 羅馬帝國當然沒有持續2000年。它公元前200年開始征服西地中海，從公元零年前後成為真正的帝國，到公元200多年分裂。 -淺路明- ♀ (77 bytes) () 10/30/2025 postreply 17:01:47

• 嗯，作為帝國沒那麽久，但是羅馬文明從公元前600年前後王政算起到東羅馬帝國1453年拜占庭被滅國的話，還是差不多2000 -FrankTruce1- ♂ (89 bytes) () 10/30/2025 postreply 17:06:38

• 文明和帝國根本不是一回事。蒙古還征服過萬裏疆土呢，蒙古文明和蒙古國至今還在呢。so what？ -淺路明- ♀ (0 bytes) () 10/30/2025 postreply 17:08:56

• 蒙古的消退，對周邊國家來說都是幸事，也沒什麽值得後人繼承的文明遺產，而羅馬文明願意攀親戚的就很多，說明 -FrankTruce1- ♂ (132 bytes) () 10/30/2025 postreply 21:27:53

• 所謂2000年，就好比說因為英國還在，所以大英帝國一直持續到現在。當然不是，英國雖在，大英帝國二戰後就不複存在了。 -淺路明- ♀ (0 bytes) () 10/30/2025 postreply 17:04:35