陪審員製度的荒謬（完）

結束陪審員的工作已兩個多星期了，但心裏一直在暗自思忖這套古老的陪審員製度究竟有多大的合理性。十二世紀英國發明的這套陪審員製度，目的是為了防止和減少執掌法律的法官因個人喜好和偏見濫用法律，貪贓枉法。同時也為了保護法官的人生安全及減輕法官的心理壓力。讓和被告同屬一個階級的陪審員用常識斷案，對當時階級固化的英國社會有其一定的合理性。陪審員製度帶來的問題也是巨大的，不僅在心理上，還有法律的公正性。陪審員是無能判斷複雜案件的。最終都要聽法官的法律指引。

男人在對待女人的事情上，因場合，環境和對象不同都有前後自我矛盾的標準。男人保護自己身邊女人不受傷害，同時也會意無意的傷害其他女人。而麵對另一個男人傷害另一個女人，男人又是一種標準。法官按法律需要調用男陪審員心裏以上三種不同的心理常識來裁決，再按陪審員的常識裁決來量刑。這和以前中國的各種公審大會一樣，領導指引，人民群眾裁決，最後誰都不用承擔責任。以前的行刑隊，一群人拿著槍對著一個或幾個人開槍，每個人心裏都說自己沒殺人，其實心理上一輩子都有殺人的陰影。

高院明天就將公開宣布對他的刑期。三年，五年還是更多，不得而知。他是不是罪有應得，還是因我的投票受到懲罰？娘的，自己被弄得自己心神不寧了。

所有跟帖： 

• 不知道為什麽你會下這樣的結論，認為陪審團無能判決複雜案件。 -金米- ♀ (677 bytes) () 07/02/2024 postreply 06:17:42