在沒有物證，隻有當事人各執一詞的情況下，旁人很難對證詞定真假,這是樓主的不安的理由。聖經裏所羅門判案的例子，就很好的說明

當事人撒謊沒法避免。能在所有案例裏，在有限的時間裏，每次都正確識別證詞真假，要先知聖人才做得到。英美法係的陪審團製度讓智商平平的，生活智慧有限的，隨機的12個人，判斷聖人先知也不一定能判斷的事，當然會出很多錯。

所有跟帖： 

• 如果像你想象的，沒有任何其他證據，隻有控辨雙方各執一詞， -金米- ♀ (80 bytes) () 06/21/2024 postreply 14:45:49

• 怎麽不會？central park 5，Bronx 6，都沒直接證據，不但上了庭，還都判有罪了。 -淺路明- ♀ (0 bytes) () 06/21/2024 postreply 17:25:54