當事人撒謊沒法避免。能在所有案例裏,在有限的時間裏,每次都正確識別證詞真假,要先知聖人才做得到。英美法係的陪審團製度讓智商平平的,生活智慧有限的,隨機的12個人,判斷聖人先知也不一定能判斷的事,當然會出很多錯。
在沒有物證,隻有當事人各執一詞的情況下,旁人很難對證詞定真假,這是樓主的不安的理由。聖經裏所羅門判案的例子,就很好的說明
所有跟帖:
• 如果像你想象的,沒有任何其他證據,隻有控辨雙方各執一詞, -金米- ♀ (80 bytes) () 06/21/2024 postreply 14:45:49
• 怎麽不會?central park 5,Bronx 6,都沒直接證據,不但上了庭,還都判有罪了。 -淺路明- ♀ (0 bytes) () 06/21/2024 postreply 17:25:54