陪審員製度是美國民主法製的基石之一：1）保持三權分立與製衡，2）法律是由老百姓定的，所以被告由老百姓定罪， 3. 刑事案

需要12個陪審員的全票有罪/無罪，即使你認為其他11個人都是笨蛋，你一個“聰明人”就可以把他們都否了。

而且，賄賂十二個陪審員， 比賄賂一個法官難多了。

 

比如彭宇案，如果是陪審員製度，“不是你撞的，為什麽要扶” 這種荒謬判決的產生率可能要小點。

所有跟帖： 

• 多多總結得好！ -可能成功的P- ♀ (0 bytes) () 06/20/2024 postreply 09:52:57

• ：） -廢話多多- ♀ (0 bytes) () 06/20/2024 postreply 09:54:57

• 簡明有力！有些人缺乏對民主法治的基本認知，卻喜歡擺出一副高高在上的架子論斷一切，甚為可笑。 -江天雲月- ♂ (0 bytes) () 06/20/2024 postreply 12:47:36

• 法律是老百姓定的？別開玩笑了，你參與定了哪個法律？法律過去是議會寫的，現在議員沒有資源了，多數法律是外包給 -淺路明- ♀ (46 bytes) () 06/21/2024 postreply 17:28:07