橫禍紅樓 【原創】 ----- 打了騾子馬也驚

 

橫禍紅樓 【原創】  -----  打了騾子馬也驚

 

我反複強調在紅樓夢的創作過程中曾有過一次重大打擊，重大挫折，重大變故。它直接改變了創作進程，導致了紅樓夢中止於第八十回，未能完成。這個變故就是發生在乾隆二十二年的彭家屏私藏野史案。

故事的過程非常繁複曲折，很是虐心，而且與紅樓夢曹雪芹無關，但它的直接結果就是導致了紅樓夢的創作者弘曉，曹雪芹，曹頫等人因懼怕牽連而斷然中止了即將完成的創作。

這個案子裏連斬五員的理由裏有四點值得注意：1，是私藏反書抄本。2，且有讚賞評語，3，查辦將近，畏罪而焚書。4，抄本書中遇到禦名直書不避諱缺筆。這幾條都和交輝圓裏的石頭記異曲同工，咋能不讓他們心驚肉跳呀？

 

為了躲避可能的災禍，他們不敢銷毀原稿，遂炮製了有避諱缺筆的己卯本，在中間有意寫了一些貶義的批語，以圖蒙混過關。例：（第二回：己卯夾批：語言太煩，令人不耐。古人雲「惜墨如金」，看此視墨如土矣，雖演至千萬回亦可也。）

 

 

下麵我全文引用維基百科上的彭家屏私藏野史案，供各位品讀。

「乾隆二十一年（1756年）五月初七日對清」。這是弘曉在第七十五回的批語，紅樓夢前八十回即將完成！

乾隆二十二年（1757年）正月，乾隆帝南巡，彭家屏前往迎駕謁見。乾隆帝諮詢地方事務，彭家屏奏言：「夏邑及鄰縣永城上年被水災獨重。」河南巡撫圖爾炳阿也朝見行在，乾隆帝以彭家屏所說的詰問圖爾炳阿，卻仍聲言水並未造成災情，乾隆帝當即命令圖爾炳阿偕同彭家屏前往勘查；乾隆帝又詢問河東河道總督張師載，張師載奏陳如彭家屏所言，乾隆帝認為張師載誠篤樸實，所說的話應當沒有誑騙之處，飭令圖爾炳阿秉公奏報，不準迴護。乾隆帝到達徐州府，見到受災飢民困苦的情形，心想夏邑縣、永城縣相鄰，災情也應該相同，於是密令步軍統領衙門員外郎觀音保微服前往視察。

 

乾隆帝北返，自徐州出發，夏邑縣民張欽攔路陳情縣官隱瞞災情，乾隆帝再度申飭圖爾炳阿詳勘回報。禦駕到達鄒縣時，夏邑縣民劉元德又陳訴縣官賑災不實，乾隆帝更加不悅，又以劉元德並非士紳，認為必有指使者，問劉主使者何人，劉元德回答為諸生段昌緒，乾隆帝於是另派侍衛成林隨同劉元德返回夏邑追查此事。

 

觀音保隨後回奏，夏邑縣、永城縣、虞城縣、商丘縣受災甚為慘重，積水久而不退，田地不可耕種；災民買賣子女，每人不過二三百錢，觀音保收了兩個災民子為養子，並將契約呈上禦覽，乾隆帝為之動容，下詔公開此事：「為吾赤子，而使骨肉不相顧至此，事不忍言。」於是以地方官知情不報，將巡撫圖爾炳阿革職，發配遣戍烏裏雅蘇臺，巡撫以下府、縣官吏全都連坐治罪，蠲免受災四縣歷年拖欠與當年錢糧。

 

侍衛成林到達夏邑縣，與知縣孫默傳召段昌緒，因段昌緒不到案，再前往其家中拘捕，於臥室搜得傳鈔的吳三桂檄文，且有讚賞評語，成林將之覆奏，乾隆帝遂感憤怒，暫時寬貸圖爾炳阿遣戍以及各府縣官吏罪責，另指令直隸總督方觀承覆審案情。

 

四月下旬，乾隆帝駕返京師，懷疑傳抄來源，聯想到彭家屏，召彭家屏到京，詢問其家有無吳三桂傳鈔檄及其他禁書。彭家屏回答有明末野史《潞河紀聞》、《日本乞師記》、《豫變紀略》、《酌中誌》、《南遷錄》及抄本小字書數種，但未曾檢閱。乾隆帝責其言詞避重就輕，命革職下刑部候審，加派二等侍衛石三泰覆查。彭家屏之子彭傳笏畏罪而焚毀各書，乾隆帝命逮捕段昌緒、彭傳笏下刑部。

 

六月，經大學士軍機大臣六部九卿翰詹科道會審後，段昌緒斬立決；彭家屏、彭傳笏也連坐擬斬，上諭「彭家屏本應斬監決，但所藏之書，既經燒燬，罪疑惟輕」，彭家屏與彭傳笏從寬改為斬監候，抄家籍沒，田產除酌留贍家養口外，全數分給夏邑貧民。

 

七月，圖爾炳阿又上呈彭家屏之族譜，譜名《大彭統記》，書中遇到禦名都直書不避諱缺筆。乾隆帝更加憤怒，斥責彭家屏狂悖無君，即於獄中賜自盡。秋讞，刑部入奏彭傳笏罪名得實，乾隆帝認為「子為父隱」，寬免其死罪。結案後，乾隆帝重新整頓賑災事宜，召圖爾炳阿至京師追究救災責任，逮捕孫默交刑部，命觀音保以通判署理夏邑知縣，並手詔訓戒：「刁頑既除，良懦可憫。當善為撫綏，毋俾災民失所也。」

 

紫禁城裏人頭落地，直接導致了圓明園裏石頭記的徹底停筆。這是我的結論。

 

【完】