《紐約時報》報道中國網民支持俄侵略烏克蘭，中國官方搖擺不定，立場模糊

昨天看到《紐約時報》的報道，稱中國社交媒體上與全球反戰的民意唱反調，湧現出挺俄羅斯、挺普京、挺戰的帖子。報道稱，中國官媒不肯用“侵略”一次描述戰爭，而隻是說普京采取的“軍事行動”。報道還提及中國駐烏克蘭大使館先是號召在烏華人顯著位置張貼、懸掛中國國旗而自保，後又改口說為自保不要暴露國籍、身份。

也不知道這些網民是怎麽想的，實在幼稚得很。吃瓜群眾不知曆史，便會認賊作父。此次俄烏戰爭，普京先是宣布烏克蘭東部頓巴斯兩州獨立，接著再發動戰爭——這種事沙俄和前蘇聯可沒少幹過。上世紀初，還在滿清末期，沙俄就策劃過外蒙叛亂、獨立；民國時期，前蘇聯又策劃外蒙脫離中國，駐軍外蒙，硬是把外蒙變成自己的附屬國，而中英美均不承認外蒙獨立。1944年，前蘇聯又策劃新疆獨立，支持成立了親蘇的伊犁臨時政府，差點把新疆劃成自己的地盤，因趕上第二次世界大戰結束，無暇顧及新疆才不得不鬆手。

中共官方也深知這些史實，隻不過因為意識形態和地緣政治的原因，勉強拉上一個伴兒而已。

又看到《人民日報》的微博帖子，說烏克蘭危機的根源是美國為首的北約東擴。那《人民日報》怎麽不提北約東擴的根源是什麽？這不是什麽對自己有利就說什麽嗎？

前蘇聯解體和東歐劇變後，前華約組織和前蘇聯加盟共和國等國家紛紛申請加入北約，如波蘭、捷克、匈牙利、羅馬尼亞、斯洛伐克、愛沙尼亞、立陶宛、拉脫維亞，究竟是他們威脅了俄羅斯，還是他們在俄羅斯的威脅下投奔北約尋求保護？波羅的海三小國平白無故地為什麽會迫不及待要加入北約？

西方陣營和俄羅斯會各執一詞，而中國官媒過早站出來選邊站隊，冒天下之大不韙，替俄羅斯說情爭理，未免有些草率和幼稚。論外交，這世界沒有永遠的朋友，隻有永遠的利益。如果說不願得罪俄羅斯，可以在外交辭令上更考究一些，但沒必要巨嬰般跳出來為了跟美國慪氣說出低智商的話來。中國領導人曆來也都知道，北方無論有個強大的鄰居還是有個被逼上絕路的鄰居，對中國都不是什麽好事。