摘自知乎用戶“秋子羽”
1966年，一夥兒右翼評論家來中國考察，回去之後寫了一個報告，這裏摘錄一下他們的討論。
聽“南京大屠殺的真相”
小穀：大森先生，在前一晚的餐桌上，為了讓彼此更好地理解，大家都表示希望聽取真相……關於南京大屠殺，你曾經作為社會部記者進行了相當深入的追蹤調查。那位夏先生雖然說“不太願意講，但既然你們這麽說，那我就講吧”，並向我們揭示了那個大屠殺的真相和情況。請您大致講述一下當時的經過和感想吧。
大森：關於把那次大屠殺的照片也展示給我們看的經過，是這樣的：前一晚，我們分成兩個桌子，分別與中方人員一起用餐。坐在我旁邊的是中國國際觀光旅行社的經理——也就是manager（譯者注：這裏他們用了片假名），他又開始講貓的社會主義論。我對他說：“請稍等一下。每到一個地方都這麽宣揚社會主義，作為旅行社人員，這樣做有些問題吧。你會認真聽取我的忠告嗎？”他說“會聽”，於是我說：“雖然我也認為貓是當今世界上最偉大的領導者，但就像再好的菜吃多了也會膩。你們應該講些不同的話題給日本遊客聽，這樣更有助於增進友好。”結果呢，女翻譯突然狠狠地瞪了我一眼，做出了超越翻譯職責的舉動。不過她也意識到了這一點，還是如實翻譯了我說的話。最後對方說“那我就說吧”。在那之前我還問他：“你的親戚中有沒有南京大屠殺的受害者？”他說“沒有”。於是，他便滔滔不絕地講述了大屠殺的經過。我表示“還想聽更多”，於是第二天他又補充了一些內容。
小穀：在這裏簡要介紹一下我們聽到的要點。1937年12月13日進入南京，到翌年2月為止，有30萬中國人被殺害。當時南京的人口是100萬。房屋被燒毀了三分之一，商業街區被焚毀了80%。這些數字是這場大屠殺的核心數據。內容極具紀實性，令人震撼。大宅先生，您能在這裏談談您的感想和判斷嗎？
大宅：我想說的是，當時為了搶先入城，各個兵團爭相奔赴南京城門，就像雙六遊戲中的“終點”一樣，誰能第一個到達。大家普遍認為，一旦占領南京，大陸戰爭就算結束了。這種思想很強烈。士兵們士氣高漲，以猛烈的勢頭向南京推進。我是作為每日新聞的準特派員，也就是跟著每日新聞的旗幟一起前進的。我們所屬的兵團，好像是第二個進入中山門的吧。第一個進入光華門的兵團喊出了“萬歲”，那是最先入城的。但是，在入城前後、進入過程中發生了相當嚴重的大屠殺，這一點我認為是事實。雖說“30萬人”“三分之一房屋被毀”這些數字我不太信，但發生了相當大規模的屠殺，作為目擊者我可以這麽說。
接下來是關於南京這座城市的性質。我們觀察到，南京的城市規劃本身做得很好，街道兩旁有許多不是五年十年就能長成的大樹。從城市規劃最初的藍圖階段，就有相當程度的完成，那是蔣介石做的。因此，現在的新政權其實是在沿著蔣介石的藍圖前進。此次來訪讓我印象最深的，是城市規劃的道路和街樹。我認為這應當歸功於蔣介石。可是他們對此卻幾乎隻字不提。
現在，仇恨的重心與其說是對日本軍隊，不如說是對國民黨政府，更加突出，這一點有些偏差。但在對日本人的看法上，他們有一個類似“公式”的東西：日本軍國主義是壞的，但日本人民並不壞，是我們的朋友——這種意識非常根深蒂固。隻要看到日本人的臉，走到哪兒都這樣說。我認為這是一種中央發布下來的“模式”。
同時，即使向我們展示南京大屠殺的遺跡，他們也會強調：“日本人民與日本軍國主義是不同的。”甚至還會說：“日本有一部分如今與美國帝國主義相勾結，但日本人民正在奮力反抗美國帝國主義。”——他們把日本人民的“抵抗”極大地宣傳了出去，深深印在中國人民的腦海中。
在東京日日新聞前線基地前排，從左至右分別是地方新聞部副經理金子先生、前南京分社長誌村冬雄、佐藤振壽和大宅壯一。
後麵就是大宅這個人回去之後開始攻擊文革，然後我們這邊回擊，拿他之前從軍的經曆說事，就是這麽個情況。
