樓下那條“加國女子贏了官司丟了房子“，俺是這麽看的

這萬惡的女權主義社會呀！好像女的分男的財產就理所應當，男的分女的財產就是大逆不道。

你看，你要是個20多的小黃瓜，過幾年離婚的時候，分點兒男人的財產就分點了；你都是40多的老茄子了，有個男人陪你那麽長時間，離婚的時候你多少也得給一點吧。這誰該付錢是市場行情決定的。你看加拿大這個糟糕的女權主義社會呀！男的竟然敗訴了。

俺們這個糟糕的社會還有一條公理：就是有錢的必須無償的出錢。最後，男的就運用這條公理並獲得了巨大的成功。

所有跟帖： 

• 你9別害良家婦女了，適合天天泡小黃瓜小番茄挺好地 -電泡- ♀ (0 bytes) () 12/12/2012 postreply 10:04:47

• 沒看那新聞，不能評論。 -Teaparty- ♀ (61 bytes) () 12/12/2012 postreply 10:11:09

• 剛讀了幾本自傳小說，好像西方很早就流行窮小子找富婆沃 -秋色滿院- ♀ (123 bytes) () 12/12/2012 postreply 10:51:17

• 現在看到誰的老婆不咋樣，都忍不住想肯定是富婆 -秋色滿院- ♀ (0 bytes) () 12/12/2012 postreply 10:53:55

• 所以吧，這事的問題不在於律師或男方，太多的女的不清楚自己的市場定位 -二忽悠- ♂ (35 bytes) () 12/12/2012 postreply 10:56:30

• 反對割價大平賣 -Teaparty- ♀ (0 bytes) () 12/12/2012 postreply 11:06:24

• 你知道電腦這東西跌價速度很快，幾年前的奔4，現在白送都不一定有人要 -二忽悠- ♂ (0 bytes) () 12/12/2012 postreply 11:13:56

• 如果找不到合適的，剩著，還有機會找，如果隨別嫁了，連找的機會都沒有了 -Teaparty- ♀ (0 bytes) () 12/12/2012 postreply 11:18:23