小飛：要理解相對論需要一點基本的物理知識和邏輯能力。

狹義相對論是解釋時間空間的關聯，是基於電磁學裏麵的一個重要理論，麥克斯韋方程。

麥克斯韋理論的一個重要結論結論就是光速不變。這個“不變”很奇妙。是說同一個光源產生的光即使在不同“參照係”裏，光速也會不變。也就是說，地麵的光源發出的光，無論在哪兒看，在一架高速飛過的飛機上看，在月球上看，還是在地球上看，這束光的傳播速度都是一樣的。這個與我們熟悉的一般物體運動相對速度完全不一樣。我們熟悉的一般物體運動都是相對速度，比如在火車上看地麵景物是往火車運行的反方向在運動。既然速度是一樣的，兩個在不同參照係裏的觀察“員”又有相對運動，結論隻有一個：空間和時間是隨相對運動速度而變化的。

目前為止，若幹實驗反複驗證發現光速確實不隨參照係變化。從這個結論又進一步推出，光速是能量傳播的最大速度，以及質量和能量間可以互相轉換（原子彈）。

廣義相對論是解釋重力的來源。

重力的奇妙之處在與它似乎沒有載體，而重力的傳播好像是即時的，也就是說無論多遙遠，重力場都會被立即感覺到。這個很奇怪。力的傳播一般是伴有能量的傳播，而能量的傳播要通過某種媒介，需要有一定的速度，也就是需要一定的時間。重力傳播似乎不需要時間。愛因斯坦的解釋是重力是局部時空曲麵的變化照成。如果沒有重物，時空都是“直線”。一旦有了重物的存在讓局部時空產生彎曲。所謂“重力場”也就是時空彎曲的結果。這個就好像你坐在離心機中，離心機旋轉對你來講是空間的彎曲。而引力場是時間和空間的彎曲。

這個結論在實驗上也可以驗證。因為光子沒有重量，經過重力場不應當會受重力的影響。

但，如果重力確實是時間空間彎曲的結果，光子經過重力場時也會受時空彎曲的影響。也就是說光的方向可能會變化。這個在實驗上也得到了驗證。換句話也就是說重力場的時空確實是彎曲的。

 

所有跟帖： 

• 還有什麽問題，請潛水妹以及各位物理大師們補充。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 00:59:42

• 謝謝說明。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 10:05:36

• 這有啥難理解的，都懂了 -fitgirl- ♀ (25 bytes) () 11/21/2012 postreply 01:14:42

• 啊。知道你很聰明。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 01:16:11

• 真空裏光速是最高速度是相對論的結果還是條件？ -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 04:08:16

• 請用勞苦大眾能理解的語言重複一遍，光速最高是個理論，還是個事實 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 05:04:57

• 這個驗證是沒找到更快的粒子，還是從實驗/理論證明出更快的不可能存在？ -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 05:52:39

• 同學，我們勞苦大眾怎麽能聽說過洛倫茨變換？？ -用戶名被占用了- ♂ (77 bytes) () 11/21/2012 postreply 06:08:49

• 你啥態度嘛。我們交了稅養你們這些相對論子弟，搞到頭連用普通人能理解的語言解釋都不行 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 06:15:43

• 民眾無法理解不是你們這些相對論子弟解釋不清的理由。牛頓能把蘋果解釋成引力，是因為人家會解釋 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 06:51:19

• 人家說明白了，你說是錯的。人自己認定是真理的卻說不明白，哈哈哈 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 06:56:56

• 我索性換個角度問土鱉同學，兼問老忽同學：。。。 -用戶名被占用了- ♂ (147 bytes) () 11/21/2012 postreply 06:17:45

• 所以並沒有確認過因果關係是絕對真理，說得那麽絕對就是圖個方便而已。對吧 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 06:56:11

• 我沒覺得你證明誰錯了。你壓根就沒證明出無因果關係是錯。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 07:00:16

• 為啥時間單向性是絕對真理？ -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 07:03:48

• 我就是不明白從哪裏你的出非單向性證明為謬誤。你上麵的例子都是怎麽方便怎麽解釋的路子 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 07:07:11

• 這輩子我做不到的事情很多，難道都不可能存在？ -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 07:11:38

• 說來說去，你依舊沒證明出時間單向性，隻是舉例說明相反情況下的結果不合自己的邏輯。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 07:18:02

• 看看，說來說去又回到起點：我不明白，你就不解釋，反正解釋不清。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 07:24:48