加稅隻是加25萬以上部分。再說了,加了稅也沒有老布什克林頓時期高,怎麽就成了社會主義了呢?

所有跟帖: 

why cut tax of all people, but hike tax on some? -用戶名被占用了- 給 用戶名被占用了 發送悄悄話 用戶名被占用了 的博客首頁 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 17:56:27

because they can afford? -徒勞- 給 徒勞 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 18:28:48

because they are minority. -用戶名被占用了- 給 用戶名被占用了 發送悄悄話 用戶名被占用了 的博客首頁 (386 bytes) () 11/09/2012 postreply 18:54:40

富人要是這麽容易被加稅就不會成為富人了。到頭來是加到拿死工資的和消費者的頭上。 -jin_yin_hua- 給 jin_yin_hua 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 20:00:44

Of course, exact the same in all socialist countries. -用戶名被占用了- 給 用戶名被占用了 發送悄悄話 用戶名被占用了 的博客首頁 (178 bytes) () 11/09/2012 postreply 20:19:17

問你兩個問題 -徒勞- 給 徒勞 發送悄悄話 (264 bytes) () 11/09/2012 postreply 20:24:06

你再看看這篇:Half of Wealthy Americans Agree with Buffett, Would Pay H -徒勞- 給 徒勞 發送悄悄話 (14198 bytes) () 11/09/2012 postreply 20:33:53

請您先登陸,再發跟帖!