倒是，沒有看見真正的理性批判奧8的東西

我很奇怪， 那麽多錢怎麽花的，和前任的支出相比， 哪些是額外的，哪些收入減少了

這個也是一種對羅姆尼政策的分析，

所有跟帖： 

• 回複：你看我上麵的貼,條條杠杠在那,再理性分析一下, 不就成了嗎? -dedebo- ♂ (164 bytes) () 11/05/2012 postreply 13:02:48

• 正常人是先理性分析，再得出條條杠杠。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/05/2012 postreply 13:09:25

• 數據，事實 比較 分析 -cavebear- ♂ (0 bytes) () 11/05/2012 postreply 13:12:14

• stimulus money, which covers extended unemployment benefit, -WXC1204- ♂ (112 bytes) () 11/05/2012 postreply 13:05:12

• $57bi. -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/05/2012 postreply 13:08:13

• 很大一部分是減稅，約1／3（連續4年稅／GDP是曆史最低的），一部分是打仗，一部分是失業救濟，還有一部分是基礎建設刺激經濟。 -老忽叔叔- ♂ (447 bytes) () 11/05/2012 postreply 13:07:47

• O8 減稅是繼承布什吧，為什麽小布什時代除了尾期債務沒有增長這麽多 -cavebear- ♂ (0 bytes) () 11/05/2012 postreply 13:15:35

• 不止，比小布什的稅率還要低約2％！小布什時代經濟好很多。2008年實際債務已經與2012年債務比較象了。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/05/2012 postreply 13:21:57

• Revenue probably was low due to bad economy. Regarding individua -WXC1204- ♂ (191 bytes) () 11/05/2012 postreply 13:23:46

• NO！近四年是1951年以來Tax／GDP比最低的，比Bush的要低約2％。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/05/2012 postreply 13:27:20

• 先讀讀這個表再說話。 -老忽叔叔- ♂ (73 bytes) () 11/05/2012 postreply 13:29:12

• one more, each tax payer got 500$(maybe less) check -WXC1204- ♂ (0 bytes) () 11/05/2012 postreply 13:28:03

• 那是Bush。Obama, 2011/2012連續兩年每年減payroll tax 2％。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/05/2012 postreply 13:30:53

• 平均是$3000多。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/05/2012 postreply 13:39:38