尼克鬆是個騙子,克林頓也是個騙子,奧巴馬不誠實,布什被別人騙!!!
所有跟帖:
• 尼克鬆的外交是美國一貫的務實外交。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/02/2012 postreply 11:51:22
• 你可以說克林頓、裏根、尼克鬆、老布什是個好或者壞總統,但是小布什是個無能的總統,這最要命! -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 11/02/2012 postreply 11:52:00
• 是啊。最恰當的形容應當是無能。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/02/2012 postreply 11:53:54
• Bush 的外交是典型的 ideology driven 的外交。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/02/2012 postreply 11:56:13
• 支持阿拉伯革命不是一樣 ideology driven 的外交。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 11/02/2012 postreply 11:59:16
• 不支持怎麽辦?放兩個師過去幫忙鎮壓? -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/02/2012 postreply 12:01:27
• 該怎樣符合美國利益就怎樣。中東獨裁者對美國比較好。派二個師比大使被人家打死好。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 11/02/2012 postreply 12:07:22
• 大使被人家打死了還要賴人家的電影。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 11/02/2012 postreply 12:08:47
• 那個電影是不是引起了阿拉伯的反美風暴呢? -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/02/2012 postreply 12:15:45
• 你們極右派都是這麽看的?難怪到處打仗。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/02/2012 postreply 12:08:50
• 你們極左派也是ideology driven 。到處製造敵人。要知道民主這玩意是對敵不對友的。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 11/02/2012 postreply 12:18:20
• 到處製造敵人?比如?別忘了,Bush打伊拉克的一大理由就是在中東推動民主。Bush好像不是極左派吧。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/02/2012 postreply 12:21:23