是啊。最恰當的形容應當是無能。

所有跟帖： 

• Bush 的外交是典型的 ideology driven 的外交。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/02/2012 postreply 11:56:13

• 支持阿拉伯革命不是一樣 ideology driven 的外交。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 11/02/2012 postreply 11:59:16

• 不支持怎麽辦？放兩個師過去幫忙鎮壓？ -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/02/2012 postreply 12:01:27

• 該怎樣符合美國利益就怎樣。中東獨裁者對美國比較好。派二個師比大使被人家打死好。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 11/02/2012 postreply 12:07:22

• 大使被人家打死了還要賴人家的電影。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 11/02/2012 postreply 12:08:47

• 那個電影是不是引起了阿拉伯的反美風暴呢？ -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/02/2012 postreply 12:15:45

• 你們極右派都是這麽看的？難怪到處打仗。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/02/2012 postreply 12:08:50

• 你們極左派也是ideology driven 。到處製造敵人。要知道民主這玩意是對敵不對友的。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 11/02/2012 postreply 12:18:20

• 到處製造敵人？比如？別忘了，Bush打伊拉克的一大理由就是在中東推動民主。Bush好像不是極左派吧。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/02/2012 postreply 12:21:23