不要以無神論的存在觀來做判斷依據好伐，這個依據本身就是討論對象。

所有跟帖： 

• 如果“存在”都需要討論，還有什麽不需要？上帝？ -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/19/2012 postreply 22:13:45

• 存在一直是需要討論的問題。您不同意嗎？ -fitgirl- ♀ (0 bytes) () 10/19/2012 postreply 23:54:58

• 你自己去討論吧。俺沒那閑工夫討論什麽是存在，更沒那閑工夫聽“你不能證明不存在所以就存在”的廢話。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/20/2012 postreply 09:24:25

• 我不能證明的事多的很。我不能證明上帝是蠢豬所以上帝就是蠢豬？ -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/20/2012 postreply 09:27:15

• 不能證明的事多的很，反麵就一定是真的？沒人能證明上帝不是蠢豬所以上帝就是蠢豬？ -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/20/2012 postreply 09:31:09

• 嗬嗬，別氣啊。討論不過就氣。而且我真沒邀請您來討論。是您自己湊上來的。 -fitgirl- ♀ (0 bytes) () 10/20/2012 postreply 09:29:54

• 上帝也需要討論，隻要有不同意見的東西都可以討論。 -fitgirl- ♀ (0 bytes) () 10/19/2012 postreply 23:57:08

• 是，上帝存在，因為沒有人證明上帝不存在。其他都不存在。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/20/2012 postreply 09:25:58