多交稅其實就是開源。然後改革,提高資金使用效率,減少不必要的消費,這就是節流。奧巴馬的醫改其實就是往開源節流的方向走,雖然俺並不滿意他的改革程度(而這阻力有一部分還是來自於共和黨),但是至少這已經朝那個方向邁出了一步。相信以後會更好。而如果共和黨上台,俺嚴重懷疑他們會朝反方向推(至少從現在他們的政策來看,差不多就是這樣的)
你錯了。俺讚同多交稅,包括俺們自己多交稅,俺也是願意的,隻要這些稅收是用在俺上麵說的那些項目上
所有跟帖:
•
你家收入超過25萬嗎?如果你不介意說的話
-用戶名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
07:38:40
•
沒超過。所以俺說了,如果奧巴馬要求俺們這些沒超過25萬的多交,俺也不會反對的。
-woth-
♀
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
07:40:55
•
奧巴馬發誓賭咒不要加你的稅。除非你自己寫張check給IRS,不過看來你不會。那喊著口號有啥意義?
-用戶名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
07:43:17
•
你打算自覺自願多給IRS開支票?越說越沒邊了
-色大膽小-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
07:45:57
•
臥室並不打算寫張支票給IRS,奧巴馬也沒打算多要她的稅,那她號稱願意多交稅究竟有啥實際意義?!
-用戶名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
07:46:53
•
稅並不是隻有一個聯邦稅的。俺們當地很多公共設施的改善,都是要通過加稅來實現的,這些稅俺們
-woth-
♀
(21 bytes)
()
10/10/2012 postreply
07:48:27
•
我們再說聯邦巨大虧損。你說的教育/科研/醫療/退休/軍事裏絕大部分都是聯邦。奧巴馬也是聯邦總統
-用戶名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
07:50:17
•
所以說到底,臥室號稱願意多交稅其實是願意她的富裕鄰居多交稅,而已。實際難道不是這樣?
-用戶名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
07:48:00
•
俺家現在所交的稅達到25%,俺們也從來不去想任何可以減稅的措施,比如投資,貸款等。你覺得
-woth-
♀
(192 bytes)
()
10/10/2012 postreply
07:51:31
•
你家不去投資,是為了實際多交點稅,可以為國家做貢獻?
-用戶名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
07:53:11
•
你要想交,總有交的地方。俺們每年都捐錢給兒童教育和環境方麵。另外支持當地政府的一些
-woth-
♀
(183 bytes)
()
10/10/2012 postreply
07:47:05
•
你再偷換概念了。我們說的聯邦預算裏大幅度虧空,你再說本地每年都必須平衡的賬目。
-用戶名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
07:48:57
•
沒有偷換概念。俺的意思就是,如果要俺們多交稅,俺們絕對支持。當地的稅也好,聯邦的稅也好
-woth-
♀
(93 bytes)
()
10/10/2012 postreply
07:54:01
•
沒人讓你多交聯邦稅,所以請不要再喊你願意多交了,哈哈
-用戶名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
07:55:01
•
俺覺得你理解有問題啊。你不願意交你能說,俺願意交就不能說了?
-woth-
♀
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
07:57:22
•
實際你不會交,也沒人強迫你交,對嗎?
-用戶名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
07:58:42
•
俺再說一遍,如果有人強迫俺交,俺絕對不會唧唧歪歪羅哩叭嗦憤慨半天,而是高高興興的支持
-woth-
♀
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:04:00