所以要適當增稅，同時改進政策，提高效率，消減不必要的開支。但是要記得，像教育科研環境等

方麵，看上去好像是花錢不盈利的，但是實際上他們的存在並不是簡簡單單就可以用金錢來衡量的。就好比一個瀕危物種，需要花費很多資金去保護，但是你能說這個因為不能賺錢，還要花錢，所以沒有保護的意義了麽？

所有跟帖： 

• 教育科研裏浪費得錢海了去。以後你有時間去歸灘，讀讀那裏幾個生物教授說說科研是怎麽浪費錢得 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 07:20:25

• 你說的是國內的還是國外的？國內的俺倒是知道。美國的一些經費俺申請過，比國內的要嚴格多了 -woth- ♀ (47 bytes) () 10/10/2012 postreply 07:23:30

• 那就是你要提倡砍掉的東西之一：效率低下的官僚製度出來的東西 ：）） -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 07:24:35

• 俺覺得美國的資金申請比國內的更專業也更有效。國內的申請起來得太容易，浪費的太厲害 -woth- ♀ (31 bytes) () 10/10/2012 postreply 07:26:11

• 另外俺也不會因為國內的效率低，浪費厲害就覺得應該砍掉，這麽做得不償失。正確的做法應該是 -woth- ♀ (53 bytes) () 10/10/2012 postreply 07:27:40