一隻大鳥攪了美國大選

一隻大鳥攪了美國大選

胡曼荻新浪博客：  www.blog.sina.com.cn/huximei

所有跟帖： 

• 大鳥也許攪不了美國大選，但確實會突出Romney的優越感。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 04:55:22

• 原因恐怕不是優越感，而是保守派根深蒂固認定NPR是個自由黨的領域。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 05:32:01

• 好像每次大選都這麽來一下。不過，Romney好像是第一個這麽明說的。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 05:35:55

• 和47%一樣，都是屬於可幹但是不可說的，他的嘴太快。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 05:50:53

• 不過我不信沒有政府資助，NPR和PBS就活不下去，不能做廣告嗎？ -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 05:56:45

• NPR和PBS的特點就是不做廣告。一旦做廣告就成了另一個商業網，其經營方式和節目馬上會變。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 06:30:56

• 幼兒節目幾乎可以肯定會消失。相反，右派們反對的那些節目都會繼續，無論有沒有政府支持。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 06:36:14

• 或許NPR和PBS成為商業網就是他們的出路。他們有全國最大的覆蓋率和聽眾，為啥不行？ -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 06:38:15

• 不是不行，而是節目會非常不一樣。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 06:39:24

• 為了活命，必須如此。如果政府連NASA，郵局，NIH都可以砍預算，沒理由留著芝麻街 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 06:46:01

• 砍郵局是產業革命的必然結果。NASA確實excessive。NIH不會砍。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 06:50:29

• NIH不增加投資就是砍。實際是新的ACA的實行會砍NIH/MC的開支。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 06:54:54

• 記得美國電視節目最早到中國的也是大鳥的 -山水安妮- ♀ (430 bytes) () 10/06/2012 postreply 06:48:08

• 他是小人得誌,得意忘形了, 在中國也算是個富二代 -布哈林- ♂ (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 09:26:54