我沒明白1點，既然商法不算，隻能用稅法來解釋奧巴馬咖的合法性，難道需要國會修改稅法？？

實在沒空讀那100多頁的判決書。如果需要改稅法，那奧巴馬隻掏了個口彩。

所有跟帖： 

• 為什麽要修改稅法？ -徒勞- ♂ (0 bytes) () 06/28/2012 postreply 10:18:15

• 我不清楚稅法。。。 -用戶名被占用了- ♂ (1167 bytes) () 06/28/2012 postreply 10:21:29

• 什麽叫“為私人公司強製收稅”？政府怎麽會為別人收稅？自然是政府收了再補貼給私人公司，就像Medicare -徒勞- ♂ (0 bytes) () 06/28/2012 postreply 10:26:54

• 這就是我不喜歡ACA的地方，為什麽不直接擴展medicare？現在實際就是政府收稅補貼私人醫療保險公司。 -用戶名被占用了- ♂ (36 bytes) () 06/28/2012 postreply 10:29:12

• 直接擴展medicare？錢從哪兒來？稅？誰繳？買保險的再繳？公平嗎？ -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 06/28/2012 postreply 10:32:00

• 這就是我不喜歡奧巴馬做事半吊子，應該趁民主黨掌兩院白宮時搞全民保險，一了百了 -徒勞- ♂ (0 bytes) () 06/28/2012 postreply 10:38:28

• 當時各方麵條件不成熟。不能怪他！ -SJSharks- ♂ (0 bytes) () 06/28/2012 postreply 10:54:14

• 俺覺得不是他不想搞，而是受到各方麵的壓力太大，他要真這麽做了，估摸總統也做不成了 -woth- ♀ (0 bytes) () 06/28/2012 postreply 11:23:52

• 不是。是說這各等價與給那些有收入但不買保險的人征稅。也就是說，這個就是稅法。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 06/28/2012 postreply 10:21:24