我今天是有點氣上頭了

用戶之所以要關注那篇文章，不就是想證明學生貸款是多餘的，然後政府少收稅，自
己少繳稅。鼠目寸光呀。光看到眼前自己那點毛票，連基本廉恥都不要了。老忽說
的對，這不是什麽做買賣，虧本還是賺錢，這是個長期的社會穩定問題。美國很多
工作，小學畢業都能勝任，是不是中學的錢都省了?中國人說了，三歲看小，七歲看
老，真要那樣，這社會不簡單了，看著不行的，小學畢業就主要鍛煉身體，將來幹
累脖工。但是，用戶，這能叫做是人類社會嗎?別老跟我玩數字，數字說明的隻是一
種狀況，但你想說明的是一個論點是否正確的問題。很簡單，別繞彎彎，你的論點
就是取消窮人小孩的學生貸款，少繳稅。我的論點是，要支持窮人的學生貸款，這
點稅還是要上的。窮人小孩唯一跟富人小孩能同堂競爭的，就是學生貸款。你先別
說什麽支出收入比，先說這個社會資源被誰掌握著?富人，白領。窮人要被斷了上學
這條路，一輩子都難出頭了。你看看那些窮國不都是這副德性，中國也一樣。農民
子弟上學容易嗎?當你受了高等教育，你就有了很大的話語權，別老是掙錢掙錢的，
你再埋頭苦幹，不也的看老板臉色拿錢。當年排華為了什麽?就是因為這邊工人罷工
要求權益，那邊老中就乘機頂上去工作。老中就這德性，所以排你還哭了快一個世
紀，活該。

所有跟帖： 

• chart talks -futufutu- ♂ (46 bytes) () 06/20/2012 postreply 22:35:36

• only way 用戶 can argue: TOO MUCH OF A GOOD THING CAN BE BAD FOR -futufutu- ♂ (111 bytes) () 06/20/2012 postreply 22:51:07

• 這就是他自私一麵。他就希望大學生少點 -林起立- ♂ (198 bytes) () 06/20/2012 postreply 22:56:10

• 用戶本身就是在忽有各位 -林起立- ♂ (359 bytes) () 06/20/2012 postreply 22:52:52