中國同學的通病就是不就事談事，在沒有任何數據支持下，沒幾句就開始人身攻擊，用階級鬥爭來畫界限

三飽：拿到5千塊別忘了分我點。哈哈哈

 

茶會：

其實道理很簡單，除了少數人群，讀書對於大多數人來說是種投資，和買房買股票一樣。投資就要講投資收益，如果一個投資無法盈利，即便它是如同上學這麽個神聖的字眼，依然是個賠本的買賣。中國大陸來的都體會不到學校其實是個企業，一個個幾百億身家的企業，企業是要盈利的，哪怕它是所謂的非盈利企業。

許多人在美國隻學會一點，把啥都扯上人權和平等。如果一群人付了學費+生活費，找到的工作隻夠糊口，貸款多少年也還不清，這算啥投資回報？！書本知識不代表工作、不代表成功。中國人群喜歡把讀了多少書和是否成功、是否不做雷柏苦工掛勾，就是沒腦子的嚼別人的唾沫卻沒體會出有多荒謬。

我拿了一堆數據來說話，科某些中國同學的就是不能就事談事，在沒有任何數據支持下，沒幾句就開始人身攻擊，用階級鬥爭來畫界限！最荒謬的莫過於說不讓窮人的孩子讀書，他們隻能一輩子做雷柏工之類，一輩子被剝削。中國人經常有父母支付全額學費，而大多數美國人沒有，全靠自己貸款+打工。先不論不上4年製大學是否就是做苦工，上了卻找不到工作而且背了一屁股債的算啥工？？

所有跟帖： 

• 謝！ -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 06/20/2012 postreply 17:51:22

• 你這屬於找到一些所謂數據來支持自己內心陰暗的想法 -林起立- ♂ (1221 bytes) () 06/20/2012 postreply 16:01:20

• 你還是這老毛病，拉個沒關聯的然後東拉西扯，沒任何數據支持，就說人家陰暗。切！ -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 06/20/2012 postreply 17:21:09

• 我得給你指出究竟錯在哪裏，否則你老三篇流水帳沒完沒了，永遠點不到關鍵 -用戶名被占用了- ♂ (365 bytes) () 06/20/2012 postreply 17:29:51

• 用戶，你一直在玩數字概念 -林起立- ♂ (339 bytes) () 06/20/2012 postreply 22:25:13

• 不管剛才發生什麽事了，這幾句挺對的呀。支持一下! -知名度比較高- ♀ (0 bytes) () 06/20/2012 postreply 16:13:56

• 謝！ -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 06/20/2012 postreply 17:50:14

• 讀書不是像你說的那樣簡簡單單“投資”了事。你去底特律看看就知道了 -woth- ♀ (0 bytes) () 06/20/2012 postreply 16:23:33

• 你究竟想說啥？無論是花獎學金的錢、或者你自己的或者貸款，總計4年10幾萬再加時間精力， -用戶名被占用了- ♂ (178 bytes) () 06/20/2012 postreply 17:19:46

• 美國最主要的問題就是過於講究"自我"，這種自我在某段時期某個程度上也許是發展的動力 -woth- ♀ (59 bytes) () 06/20/2012 postreply 16:29:09

• 可悲的是，資本主義把醫療教育變成了產業，讓醫生教師這樣神聖的職業染上了銅臭 -徒勞- ♂ (0 bytes) () 06/20/2012 postreply 17:58:01

• 醫生在曆史上並不神聖，近100年來從美國才開始通過壟斷開始“神聖”起來的。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 06/20/2012 postreply 18:08:20

• 醫生在中國曆史上也不神聖嗎？從美國那200多年的曆史又能說明什麽問題？ -徒勞- ♂ (0 bytes) () 06/20/2012 postreply 18:26:23

• 神聖個啥。也就是扁鵲/李時珍這幾個挖草根的主，其他我隻記得祖傳中醫。。。可惜早亡。。。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 06/20/2012 postreply 19:28:01

• 何況，為什麽任何東西都要用金錢來衡量？紐約的中央公園有多少贏利？怎麽不拆了蓋公寓？ -徒勞- ♂ (0 bytes) () 06/20/2012 postreply 18:30:21

• 華盛頓那麽多免費博物館又有什麽贏利？為什麽不拆了改作旅館夜總會？ -徒勞- ♂ (0 bytes) () 06/20/2012 postreply 18:32:31

• 還有那麽多的慈善基金又有什麽贏利？為什麽不自己揮霍了或者留給子孫？ -徒勞- ♂ (0 bytes) () 06/20/2012 postreply 18:34:06

• 恩，下麵我也說了，就是短期效益，長期效益，潛在效益，教育投資不是短期的效益，還有國民素質 --牧歌- ♀ (0 bytes) () 06/20/2012 postreply 19:11:18

• 這宏觀的東西體現不到具體畢業生的前途上。美國高中生的大多數進大學，素質夠高了。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 06/20/2012 postreply 19:33:46

• 不管發生了什麽事情， 把讀書的成本跟效益結合起來的觀點還是讚成的， --牧歌- ♀ (957 bytes) () 06/20/2012 postreply 19:10:23

• 問題是，效益是否隻能用金錢來衡量？ -徒勞- ♂ (0 bytes) () 06/20/2012 postreply 19:17:39

• 不是，投入講究產出效益，但這個效益有宏觀微觀，短期長期，社會個人的分別，你上麵說的 --牧歌- ♀ (1518 bytes) () 06/20/2012 postreply 19:28:25

• 樓上的各位都是大牛，俺們這些農民看不懂呀～ -仨飽一倒- ♂ (0 bytes) () 06/20/2012 postreply 19:29:41

• 隻要記住一點就行。。。 -用戶名被占用了- ♂ (23 bytes) () 06/20/2012 postreply 19:30:18

• 明天去大中華魚部找我，過時不候～ -仨飽一倒- ♂ (0 bytes) () 06/20/2012 postreply 19:51:54

• 現學現賣，還是用戶說地好，能賺錢換效益比較靠譜！您不是北京人麽？ --牧歌- ♀ (0 bytes) () 06/20/2012 postreply 19:39:35

• 我在北京延慶縣犁地為生～ -仨飽一倒- ♂ (0 bytes) () 06/20/2012 postreply 19:52:41

• 讀大學vs回報 (let charts talk) -futufutu- ♂ (46 bytes) () 06/20/2012 postreply 22:34:10