最近重溫金庸小說，感覺有點兒看不下去了，很多細節經不起推敲，邏輯性太不強了

以前就注意文筆好了，現在覺得邏輯不好了，就不覺得很好看了

所有跟帖： 

• 我也在看，你說說那個邏輯不好? -林起立- ♂ (0 bytes) () 06/09/2012 postreply 17:54:13

• 天龍八部裏麵，很多細節經不住推敲的。 -woth- ♀ (0 bytes) () 06/09/2012 postreply 17:55:45

• 哪個? -林起立- ♂ (0 bytes) () 06/09/2012 postreply 17:57:33

• 剛開始中毒的那一段。那個鍾林的毒貂咬了人，說是七八天就死了的，結果沒給解藥，人家 -woth- ♀ (89 bytes) () 06/09/2012 postreply 18:02:23

• 你倒是說的對。天龍八部是金庸小說裏邏輯上最亂的，因為是倪框代筆 -林起立- ♂ (0 bytes) () 06/09/2012 postreply 18:04:24

• 所以現在看不下去了。你有啥推薦的沒？除了射雕神雕笑傲以外，金庸其他邏輯還不錯的？ -woth- ♀ (0 bytes) () 06/09/2012 postreply 18:07:52

• 比較完整的是笑傲江湖。寫的精彩的是倚天屠龍記 -林起立- ♂ (20 bytes) () 06/09/2012 postreply 18:11:11

• 這幾個都不太想看了。看來俺得找其他的看看了 -woth- ♀ (0 bytes) () 06/09/2012 postreply 18:14:05

• 我推薦你看儒林外史，就害怕你不愛看，很有意思 -林起立- ♂ (0 bytes) () 06/09/2012 postreply 18:15:59

• 看了，很好看 -woth- ♀ (0 bytes) () 06/09/2012 postreply 18:21:36

• 要金庸講邏輯是勉為其難。人家當年發表那些東西是報紙連載，當場現編的瞎話，邏輯很難地 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 06/09/2012 postreply 18:11:47

• 難怪呢 -woth- ♀ (0 bytes) () 06/09/2012 postreply 18:14:29

• 用戶瞎說八道。金庸不是那樣的人，他做事情很有邏輯學，他寫小說 -林起立- ♂ (48 bytes) () 06/09/2012 postreply 18:19:28

• 金庸的小說從連載到現在的全集，大改了不下4次，邏輯漏洞已經修改了N多 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 06/09/2012 postreply 18:24:04

• 廢話，一個人思維再嚴密，幾億人給找漏洞，怎麽也能找到。 -林起立- ♂ (0 bytes) () 06/09/2012 postreply 18:29:37

• 鹿鼎記不賴 -skyarmy888- ♀ (0 bytes) () 06/10/2012 postreply 13:29:22

• 武打的不看，搞得都象能上天入地神仙， 還不如看偵探小說呢 -涯涯- ♀ (0 bytes) () 06/09/2012 postreply 18:04:04

• 文筆好的看看還是挺有意思的。前一段時間重溫三俠五義，白玉堂死的那段一直就不忍心看 -woth- ♀ (0 bytes) () 06/09/2012 postreply 18:06:44

• 喜歡福爾摩斯， 上次回家看專門去看了場他的電影， 不過有點失望 -涯涯- ♀ (0 bytes) () 06/09/2012 postreply 18:10:03

• 福爾摩斯俺家有一整套，看到最後渾身冷颼颼的，不敢再看了 -woth- ♀ (0 bytes) () 06/09/2012 postreply 18:13:10

• 為什麽？ 高三的時候特別喜歡看那一套。 -涯涯- ♀ (55 bytes) () 06/09/2012 postreply 18:15:42

• 覺得太恐怖了，都是死人的 -woth- ♀ (0 bytes) () 06/09/2012 postreply 18:21:11

• 該看克裏似蒂的，福爾摩斯的隻是初級推理小說 -林起立- ♂ (0 bytes) () 06/09/2012 postreply 18:20:51

• 大偵探波洛是裏麵的人物吧～ -仨飽一倒- ♂ (0 bytes) () 06/09/2012 postreply 18:30:45

• 好幾個翻譯版本，是。 -林起立- ♂ (0 bytes) () 06/09/2012 postreply 18:36:14