首先，好人是個相對概念，

首先，好人是個相對概念，在所謂當官的十個裏麵隨便點9個都可以拉出去槍斃的輿論背景下要判斷哪一個是不被槍斃的很難，甚至難以上青天。但是要判斷那9個裏麵誰耍嘴皮子，誰幹了實事卻不難。

其次，看似複雜的事情往往判斷起來並不難。對不知內幕的人要辨析真相一般無異於盲人摸象，尤其判斷己方良莠很難。但是判斷敵方愛憎卻容易很多。這事前前後後運毒輪西一邊倒，和中央前所未有的通力合作再清楚不過的指出此事大致的判斷方向。

所有跟帖： 

• 講了半天也沒回答你說他是不是好人 -Maguire- ♂ (0 bytes) () 05/11/2012 postreply 19:57:04

• 我說了是相對概念，因為你沒有說跟誰比，所以偶沒法說是好是壞。 -自由落體的深呼吸- ♀ (55 bytes) () 05/11/2012 postreply 19:59:31

• 不用比， 就你自己的定義 -Maguire- ♂ (0 bytes) () 05/11/2012 postreply 20:03:11

• 不用比？那就不可能有定義。和絕大多數展現在媒體輿論麵前的高層比，薄可以算好人。 -自由落體的深呼吸- ♀ (0 bytes) () 05/12/2012 postreply 03:59:11

• 完全不同意。比是沒底的。你意思是要抓該抓最壞的？那 -maguire- ♂ (586 bytes) () 05/12/2012 postreply 06:10:17

• 嗬嗬，你又轉移話題。首先你腫麽就能認定誰是小偷誰是強奸犯殺人犯？誰又是無罪的？ -自由落體的深呼吸- ♀ (1319 bytes) () 05/12/2012 postreply 07:03:03

• 還有你問我的是好壞問題，不是怎麽抓的能被定罪的人的問題。我也沒回答你該怎麽抓。 -自由落體的深呼吸- ♀ (161 bytes) () 05/12/2012 postreply 07:21:07

• 換句話問， 要是你， 你會做他所做的事嗎？ -Maguire- ♂ (0 bytes) () 05/11/2012 postreply 20:05:04

• 就我確切知道的事而言，總的來說，要是我，我會做他所做的事， -自由落體的深呼吸- ♀ (199 bytes) () 05/12/2012 postreply 03:56:55