嗬嗬，你又轉移話題。首先你腫麽就能認定誰是小偷誰是強奸犯殺人犯？誰又是無罪的？

甚至連給薄定罪的人是否也犯有同類的罪也都搞不清楚。要抓首先要定罪，其次要執法的人無罪才行對不對，你所謂的新聞曝光的情況到底是什麽呢？一個刑事案件（而且還不是本人）或者瀆職/濫用職權（這連官方的新聞裏都沒有說明）案件連公開審理都還沒有，新聞就給定罪啦？這樣的新聞到底和謠言有什麽區別？如果單憑新聞就能讓你認同定罪，那麽關於給薄定罪的那些人的所謂負麵新聞你沒見過嗎？至少我見過，比如很雷同的也是某某夫人/親戚等係全國第一大珠寶商如何中飽私囊雲雲，如果你認同新聞定罪，為什麽堂而皇之的變成了審判者你卻拍手叫好了？我並非說這些新聞樣樣屬實，但是我想說的是你用雙重標準判斷這件事情。我之前說了這些事情單從新聞的所謂曝光是難以判斷的，因為新聞發布者從來都不是天然的中立者，既便如果你我是記者，偶們發的新聞也一定取向不同。你拿一些沒法確證的東西來給人定罪，這是問題本質所在。

至於對思想理念和對人對中國是否有利，嗬嗬，你可以有你的看法，但並不代表你的看法正確，更不代表該被抓。正如美國人也可以有看法，也不代表共產理念就不對，更不代表美國人打壓和自己理念不同的國家就理所當然。

另外你舉的華爾街的例子也風馬牛不相幹，那個例子有沒有被公開審理，有沒有觸犯法律的證據？難道是靠新聞就定罪被抓的？