股神巴菲特還是很有才/財的，公開跟所有共和黨的議員們叫板。

因為巴菲特說對富翁的稅率應該增加，共和黨人很不高興，自然也就開始攻擊巴菲特，說你認為交的稅不夠多，你可以寫支票給財政部（Treasury）幫助降低國債。

共和黨這招夠損的，目的是要讓巴菲特閉嘴。

老巴菲特確實計高一籌，他抓住這個機會，反過來將了所有共和黨的議員們一軍：寫支票沒問題，咱們一起寫，你們寫多少，我寫多少。不但如此，共和黨參議院領導人 Mitch McConnell　寫多少，我照他的三倍寫！

到目前為止（2012年一月十八號），隻有一個叫Scott Rigell的佛吉尼亞州共和黨議員接受挑戰，為此，巴菲特將開一張　$49，000多的支票給美國財政部。

巴菲特還寫信表揚那位接受挑戰的佛吉尼亞州共和黨議員，說這樣的一個民主黨和共和黨之間的小小競爭，是美國人民願意看到並支持的，也是為兩黨合作邁出了一小步。

聯想起巴菲特老頭以前說過的：五分鍾解決美國財政赤字問題，我對這老頭是佩服得五體投地。

 

請閱讀更多我的博客文章>>>

所有跟帖： 

• 回複：股神巴菲特還是很有才/財的，公開跟所有共和黨的議員們叫板。 -秋色滿院- ♀ (217 bytes) () 01/18/2012 postreply 16:57:46

• 為啥幾百個共和黨議員，不聯合起來給財政部寫支票，狠敲老頭一筆？ -色大膽小- ♂ (127 bytes) () 01/18/2012 postreply 17:05:28

• 你有沒有搞錯, 是老頭在說交少了,其他人都說交多了 -秋色滿院- ♀ (94 bytes) () 01/18/2012 postreply 17:09:32

• 說的是繳稅啊，投資稅就15% -雨林天堂- ♀ (93 bytes) () 01/18/2012 postreply 19:14:40

• 沒看明白你的邏輯。他認為交的比較少，所以希望多交，咋會導致他不交？ -woth- ♀ (0 bytes) () 01/18/2012 postreply 17:44:31

• 49k對他來說不就4毛9 -planojw- ♂ (0 bytes) () 01/18/2012 postreply 17:12:22

• 那是，不過就一位共和黨議員接受挑戰？我感覺比較丟人的不是巴菲特。 -色大膽小- ♂ (0 bytes) () 01/18/2012 postreply 17:19:10

• 其實這不是賭氣，能真想辦法解決問題，比他們拿萬把塊錢有意義，那隻是形式而已 -planojw- ♂ (0 bytes) () 01/18/2012 postreply 17:23:01

• Buffet is intellectually dishonest -秋色滿院- ♀ (325 bytes) () 01/18/2012 postreply 17:29:48

• 巴家王朝，以後誰也別再說這是亞洲特有地 -planojw- ♂ (0 bytes) () 01/18/2012 postreply 17:36:19

• 回複：Buffet is intellectually dishonest -秋色滿院- ♀ (251 bytes) () 01/18/2012 postreply 17:37:26

• his salary used to be either 1 dollar or 10K to evade tax -秋色滿院- ♀ (492 bytes) () 01/18/2012 postreply 19:18:18

• 佩服 -woth- ♀ (0 bytes) () 01/18/2012 postreply 17:37:49

• 俺支持巴菲特。綜合以前的999，俺提議以後每筆股票交易收9%的稅。讓窮人多吃撲費。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 01/18/2012 postreply 18:14:44

• 這樣巴菲特以10塊買進，100塊賣出時，國家收近9十塊稅。以100塊買進，10塊賣出時，也收近9十塊稅。多好。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 01/18/2012 postreply 18:19:21

• 十塊稅。Not 9十塊稅。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 01/18/2012 postreply 18:20:36

• 這道理有錢人不明白呀。錢到了一個級數就是數字了。 -林起立- ♂ (136 bytes) () 01/18/2012 postreply 18:15:36

• 我也覺得老頭是對的。 -雨林天堂- ♀ (0 bytes) () 01/18/2012 postreply 19:16:32