100年前有這種看法還算靠譜，如今就是凱子了

隻需看一個事實就清楚了，近30年來1%的收入增加了6倍，99%的實際收入降低了16%，要是人們的機會是平等的，怎麽會有這種結果？

出現這樣的結果是因為1%製定社會收入分配的規則，99%隻能接受的緣故。在任何社會裏，製定規則的權利是硬道理。華爾街十年裏花費了十億用了遊說政府不要規範derivative市場，就是可以肆意通過股市散發虛假信息，然後對衝從derivative市場圈錢。高盛因此被罰了幾千萬，Merrill Lynch被罰了一億，但這隻是涉及兩個案子，沒有被發現的不知有多少。如今關於國會議員可以合法內線交易的事情發了，會是對美國政壇曆史上最大的衝擊。就是機會是根本不平等的。有人不到交稅的收入檔次，不是因為這些人創造的價值太少，而是市場財富分配額占有太少。

100年前美國是孤立主義，任何多出來的錢可以被投放在市場，增大資本額，因此可以擴大生產，多雇傭人。

如今全球化經濟，多出來的錢一定是走向最可以賺到利潤的地方，中國或印度（哈佛最近發表的研究），因此任何減稅多出來的錢等於促進美國整體資本流失。

隻有高稅收才能使這部分錢由國家強製花在美國市場。

什麽叫被人賣了還幫助數錢？

 

所有跟帖： 

• agree with you -zd3y- ♂ (0 bytes) () 11/17/2011 postreply 08:44:00

• 讚同你說的一部分，但對增稅問題不讚同 -二忽悠- ♂ (279 bytes) () 11/17/2011 postreply 15:00:59