現在美國的問題是jobjobjob. 沒有job哪來tax？

來源: 徒勞 於 2011-10-18 13:27:28 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (0 bytes)
回答: For those who put your hope on Cain, WAKE UP! 由 planojw 於 2011-10-18 12:36:21

所有跟帖： 

• job is the whole idea of 999 plan -用戶名被占用了- ♂ 給 用戶名被占用了 發送悄悄話 用戶名被占用了 的博客首頁 (61 bytes) () 10/18/2011 postreply 13:29:07

• does that mean bringing jobs back to US? I don't think so -徒勞- ♂ 給 徒勞 發送悄悄話 (69 bytes) () 10/18/2011 postreply 13:33:45

• 我認為不會 -sts135- ♀ 給 sts135 發送悄悄話 (47 bytes) () 10/18/2011 postreply 13:47:43

• 這隻是GOP的借口。我不覺得兩者有必然的聯係 -徒勞- ♂ 給 徒勞 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/18/2011 postreply 13:45:41

• 工作始終會流向人工低的地方 -sts135- ♀ 給 sts135 發送悄悄話 (75 bytes) () 10/18/2011 postreply 13:50:01

• Exactly -徒勞- ♂ 給 徒勞 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/18/2011 postreply 13:55:12

• Basic Economics: People create jobs because of market demand -SJSharks- ♂ 給 SJSharks 發送悄悄話 (129 bytes) () 10/18/2011 postreply 14:01:06

• 額外的demand哪裏來？ -sts135- ♀ 給 sts135 發送悄悄話 (149 bytes) () 10/18/2011 postreply 14:19:08

• 沒有額外的demand企業就不會創造新的就業機會. -SJSharks- ♂ 給 SJSharks 發送悄悄話 (125 bytes) () 10/18/2011 postreply 15:06:58

• 但是，美國的現實是，就算你有tax break，工作還是外流。 -sts135- ♀ 給 sts135 發送悄悄話 (248 bytes) () 10/18/2011 postreply 15:34:37

• 可以很明確的告訴你，不是所有企業都無限製的壓榨工人。 -SJSharks- ♂ 給 SJSharks 發送悄悄話 (104 bytes) () 10/18/2011 postreply 16:10:08

請您先登陸，再發跟帖！