這是個醫療程序上的過失，個人認為患者會得到賠償。

MR Seaton可能最終因為惡性腫瘤需要Penis Amputation，但對於這麽重要的手術，DR PATTERSON應該當取得患者的同意。原因有三個：１，不是急診危及患者生命的手術，２，需要病理診斷決定手術方式和範圍，３手術後果對患者生活質量的影響太重要。

http://www.huffingtonpost.com/2011/08/17/kentucky-penis-amputation_n_929948.html

所有跟帖： 

• 這種情況屬於資本主義惡毒，還是醫療事故。兩件是有關係嗎，中國也有醫療 -觀霞閣- ♀ (43 bytes) () 08/24/2011 postreply 17:01:04

• 如果惡性腫瘤範圍比較廣，治療原則上應該是一樣的，但是程序上有過失。 -pudonghao- ♂ (64 bytes) () 08/24/2011 postreply 17:11:50

• 資本主義過失能索賠，社會主義JJ白貢獻，哪個好?！:-)) -SJSharks- ♂ (0 bytes) () 08/24/2011 postreply 18:50:14

• 回複：這是個醫療程序上的過失，個人認為患者會得到賠償。 -game2010- ♂ (54 bytes) () 08/24/2011 postreply 17:02:01