關於這核輻射，究竟厲害不厲害？

關於這核輻射，究竟厲害不厲害？

東電說工人受到巨大量的輻射，水裏的輻射量是平常的10，000倍，工人站水裏布電線，結果2人皮膚直接接觸輻射水，受損傷，或會得骨髓癌雲雲。又說因為通訊不暢，其實這類事情可以避免雲雲。很嚴重地耶。

後來美國幾個核輻射專家說，那輻射主要是BETA射線，穿透能力差，大致穿不過皮膚，最慘也就是得個日光浴，所以期盼著3個工人早日恢複，雲雲。

輻射到底厲害不厲害？？？

專家最好解釋清楚，別搞得臘梅有家不歸，天天在跨坦刷屏罵版主。

所有跟帖： 

• 恩，多吃點鹽，啥事都解決了 -woth- ♀ (0 bytes) () 03/26/2011 postreply 11:17:30

• 我看到醫院裏做X光的都穿含鉛的衣服，為什麽日本個人不穿呢？ -徒勞- ♂ (0 bytes) () 03/26/2011 postreply 11:18:00

• 因為那不是X光。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 03/26/2011 postreply 11:18:36

• 你是說核輻射能透過鉛？ -徒勞- ♂ (0 bytes) () 03/26/2011 postreply 11:21:47

• 估摸要穿含水泥的？ -woth- ♀ (0 bytes) () 03/26/2011 postreply 11:23:15

• 日本工人似乎穿個塑料（或者紙）衣服，用膠帶綁一圈就上工料。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 03/26/2011 postreply 11:26:11

• 對亞，所以我納悶為什麽他們不穿含鉛的防護服 -徒勞- ♂ (0 bytes) () 03/26/2011 postreply 11:32:33

• 所以我恍然大悟，原來這射線穿不過紙。既然如此ASK多穿點衣服不就行了？ -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 03/26/2011 postreply 11:33:54

• 我在等專家回答，現在亂七八糟的知識太多了。既然漂去臘梅家的灰塵有放射碘，幹嘛吃含碘鹽？ -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 03/26/2011 postreply 11:25:00

• 去跨壇看看 -marge- ♀ (0 bytes) () 03/28/2011 postreply 02:01:05

• 回複：關於這核輻射，究竟厲害不厲害？ -也潛水- ♀ (629 bytes) () 03/26/2011 postreply 12:12:20

• 原來如此，感謝。剛才看兵壇最新新聞，似乎3人受輻射純屬日式丫丫之胡說八道 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 03/26/2011 postreply 12:18:18

• 現在主要是大家並不信任日本的核場給的信息。究竟反應堆受損程度如何 -也潛水- ♀ (229 bytes) () 03/26/2011 postreply 13:01:58

• 碘131哀變時既釋放beta，也釋放gamma射線。防不勝防。 -老遊- ♀ (0 bytes) () 03/26/2011 postreply 17:57:11

• 這裏有總量的問題。如果量不夠，gammar也未必造成損傷 -也潛水- ♀ (0 bytes) () 03/26/2011 postreply 18:16:53

• 回複：這裏有總量的問題。如果量不夠，gammar也未必造成損傷 -老遊- ♀ (1661 bytes) () 03/26/2011 postreply 18:39:41

• 其實我先前的和你並不矛盾。我們討論的是通過皮膚直接瞬間放射的危害 -也潛水- ♀ (156 bytes) () 03/26/2011 postreply 22:54:44

• 當然厲害。非常厲害。趕快賣掉房子，逃啊！！ -老忽- ♂ (0 bytes) () 03/26/2011 postreply 16:37:41

• 回複：關於這核輻射，究竟厲害不厲害？ -老遊- ♀ (137 bytes) () 03/26/2011 postreply 17:42:05

• 綠豆，綠豆，多吃點就行了 -周啟生- ♂ (0 bytes) () 03/27/2011 postreply 03:10:12